УИД 37RS0020-01-2025-001766-41
Дело № 2- 52/2026 (2-1312/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тейково 12 января 2026 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «12» января 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в счет возмещении ущерба в порядке регресса 168 156,67 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 30.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю потерпевшей причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, однако, лицом, допущенным к управлению автомобилем, ФИО1 не являлся. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило потерпевшей причиненные вследствие ДТП убытки. 12.03.2025 года АО «Согаз» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 168156,67 рублей. АО «Согаз» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответа на которую от ответчика не поступило.
Ссылаясь на статьи 1064, 1079, 1081 ГК РФ, п.п. «д» п.1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «Согаз» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного возмещения.
Протокольным определением суда от 12.01.2026 года принято уменьшение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба 139 156,67 руб. в связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела суммы 29 000 рублей (л.д. 82, 91).
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление о признании исковых требований с учетом уменьшения - в сумме 139 156,67 руб., котором указал, что ему понятны последствия принятия иска ответчиком о том, что в случае принятия судом признания иска по делу будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2024 года, вина ФИО1 в причинении вреда и размер вреда с достоверностью подтверждены материалами дела.
Судом установлено, что на момент ДТП ответчик не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Оценивая признание иска ответчиком ФИО1 применительно к установленным по делу обстоятельствами и положениям статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 (подпункт «д»), статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания ответчиком ФИО1 иска АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 045,00 рублей (л.д.16).
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до вынесения решения суда признал исковые требования в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 11861 от 23.10.2025 г., а именно в размере 4 231 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 813,50 рублей (6 045,00 руб. минус 4 231,50 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО1 иска Акционерного общества «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (ИНН №)
в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 139 156 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.
Вернуть Акционерному обществу «СОГАЗ» из средств бюджета 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 50 копеек (70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11861 от 23.10.2025 г.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.
Судья: Архипова А.Р.
Дата изготовления мотивированного решения суда – «26» января 2026 года.