14RS0035-01-2025-021807-32
Дело № 2-1370/2026 (2-12695/2025)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 23 января 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Александрова Д.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное правонарушение (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком № (собственник Р.). Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1, которая находилась за управление транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора страхования серии № от ____ года. Однако, ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший – собственник транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № Р. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявляла.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ____ года в ___ часов ___ минуты по адресу: ____, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р., при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, причинив последнему повреждения.
Постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» от ____ года №№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, виновным лицом в указанном ДТП признана ответчик ФИО1
Собственником транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № является Г., гражданская ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии №, заключенному на период с ____ года по ____ года, однако в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик отсутствует, то есть, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована.
Гражданская ответственность потерпевшего Р. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ___.
Потерпевший Р. ____ года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, на основании которого АО «СОГАЗ», признав данный случай страховым, оплатило Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
____ года истец возместил Р. понесенные убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № № от ____ года на сумму 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статье 14 настоящего Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ____ года в АО «СОГАЗ».
Между тем, ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не была включена в указанном страховом полисе.
Доказательства, подтверждающие обратное, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
Если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Надлежащим ответчиком в данном случае суд признает ФИО1, так как она является виновным лицом в ДТП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Потерпевший Р., являющийся собственником транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Установлено, что между АО «СОГАЗ» и Р. заключено соглашение от ____ года, согласно которому стороны договорились о размере страхового возмещения в сумме 400 000 рублей на основании акта о страховом случае №.
АО «СОГАЗ» выплатило Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ____ года.
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству потерпевшего при ДТП установлена, виновник ДТП ФИО1 не включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 400 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей подтверждаются платежным поручением № № от ____ года.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 12 500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770801001).
Ответчик – ФИО1, ___.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ Д.В. Александров
___
___
___
___
___
___
___