Дело№

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Гелиос». В результате ДТП было повреждено Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта составила 107 900 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не был допущен к управлению тс по страховому полису и не имел права на управление ТС, то истец просит взыскать ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 107 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гелиос» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 29.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобилей Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № - ФИО1, допустившего нарушение правил дорожного движения.

Собственником автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак № является ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность по ТС Volkswagen Passat государственный регистрационный знак Н187МС790была застрахована в ООО СК «Гелиос».

В результате ДТП было повреждено Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № составила 107900 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 107 900 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению ТС по страховому полису и не имел права на управление ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела и ответчиком опровергнуты не были.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика, как с собственника ТС, подлежит взысканию в порядке регресса 107900 руб., выплаченные страховой компанией причинителя вреда в счет возмещения ущерба, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а также калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ответчиком ущерба.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.