УИД 16RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 406900 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 12673 рубля, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным номером №, было совершено дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, был застрахован по договору ОСАГО у истца. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным номером №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №. Поскольку ФИО1 не был указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrolet Cruze, он в порядке регресса должен возместить причиненный им вред Обществу.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 976 км + 850 м автодороги М-7 «Волга» на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным номером №, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату владельцу автомобиля Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, ФИО3 страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным номером №, ФИО1 также была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ограниченного круга лиц, к которым ФИО1 Г. не относился (л.д. 9).

Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о неправильном размере произведенной страховой выплаты, не представлено, в установленном порядке размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. Таким образом у истца возникло право регрессного требования к ответчику, с него в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 рублей.

Доказательств несения истцом расходов на сумму 6900 рублей суду не представлено, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 6900 рублей не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12500 рубля (л.д. 8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 (Четыреста тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ