Дело № 2-165/2026

42RS0001-01-2025-002115-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 января 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 , управляя транспортным средством <...>, не верно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода СЕО

В результате ДТП пешеходу СЕО был причинен вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Carina была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, приложенных документов ООО СК «Гелиос» признала случай страховым.

<дата> истец с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 произвело выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.

В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ущерб в сумме <...> рублей подлежит возмещению с водителя ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От ответчика в суд поступили возражения по исковому заявлению ООО СК «Гелиос», в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав следующее. При рассмотрении дела об административном правонарушении было заключено соглашение о компенсации от <дата>, согласно которому он обязался выплатить пострадавшему в результате ДТП СЕО в возмещение всего вреда (материального и морального), связанного с ДТП от <дата>, а СЕО обязался отказаться от всех требований, прямо или косвенно связанных с этим ДТП. Согласно платежным документам указанная сумма выплачена ФИО3 <дата>. СЕО скрыл данный факт от страховой компании, обратившись в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты и получив ее, тем самым злоупотребил правом. Потерпевший не имел права на получение страховой выплаты, так как ущерб был возмещен ответчиком в полном объеме по взаимному согласию сторон. Выплата, произведенная истцом в пользу СЕО, является ошибкой страховщика или результатом недобросовестности потерпевшего, и не может повлечь за собой возникновение долга за ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истц

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, ответчик в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд на пешехода ФИО3, движущегося в попутном направлении, причинив СЕО вред здоровью средней тяжести, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 11 об.-14), протокола об административном правонарушении (л.д.14 об.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 12 об.) из объяснений ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что <дата> в период времени с 23-00 часов до 23-50 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <...>, осуществляя движение по <адрес> совершил наезд на пешехода СЕО

Согласно заключению эксперта от <дата> СЕО были причинены <...> травма <...> которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в момент ДТП, в срок, непротиворечащий указанному в постановлении, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность свыше трех недель) (л.д. 15-16).

Как следует из страхового полиса (л.д.8) собственником транспортного средства <...>, является ФИО1, с которым ООО СК «Гелиос» заключен договор страхования сроком действия с <дата> по <дата>. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д.8).

СЕО <дата> обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего <дата> (л.д.9-11).

Согласно платежному поручению от <дата> (л.д.21) истцом перечислено СЕО страховое возмещение в размере <...> рублей по акту от <дата> (л.д.20), которым произошедшее <дата> ДТП признано страховым случаем.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО СК «Гелиос», являясь страховщиком, произвел выплату страхового возмещения в размере 160250 рублей СЕО в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, выразившегося в наезде на него автомобилем <...> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения.

Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указал на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он <дата> выплатил СЕО <...> рублей в счет возмещения морального и материального ущерба, а СЕО отказался от требований, прямо или косвенно связанных с ДТП от <дата>, о чем свидетельствует подписанное ими соглашение о компенсации от <дата>.

Данное обстоятельство не лишает истца, являющегося страховщиком, на предъявление к ответчику требований о возмещении выплаченной ФИО2 компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью СЕО, рассчитанного в соответствии с Правилами расчета страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, в зависимости от причиненных повреждений (л.д. 20 об.).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика выплаченную страховую компенсацию в счет причиненного ущерба здоровью пострадавшему при ДТП от <дата>, совершенного ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в размере <...> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.5)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», расположенного по адресу: <адрес>, <...>

страховую выплату в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.