ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 января 2026 года по делу № 2-118/2026 (2-3228/2025) (43RS0002-01-2025-004701-91)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Блусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.08.2023 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Maxima, г.р.з. № под управлением В.А.А. по вине ФИО1, который управлял транспортным средством Kia Rio, г.р.з. №. 09.08.2023 В.А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. 22.08.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 81196, на основании акта о страховом случае от 22.08.2023. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30067 от 03.10.2023. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между АО ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор ОСАГО ХХХ0325093945, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, сроком действия с 06.07.2023 по 05.07.2024. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был (л.д. 17).

04.08.2023 в период действия договора в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Nissan Maxima, г.р.з. №, под управлением В.А.А.

Согласно извещению о ДТП, составленному между водителями 04.08.2023 года, водитель ФИО1 признал вину в совершении ДТП, не выполнив требования знака приоритета, в результате чего произошло столкновение и транспортном средству Nissan Maxima, г.р.з. №, под управлением В.А.А. причинен ущерб (л.д.14).

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был.

Гражданская ответственность водителя В.А.А. по договору ОСАГО при управлении автомобилем Nissan Maxima, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ032839825 (л.д. 41).

Согласно заявлению о страховом возмещении В.А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП (л.д. 15-16).

Согласно акту о страховом случае от 22.08.2023 сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 100 000 руб., которая была выплачена СПАО «Ингосстрах» В.А.А., что подтверждается платежным поручением № 81196 от 22.08.2023 (л.д. 26 оборот).

03.10.2023 сумма в размере 100 000 руб. возмещена истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 30067 от 03.10.2023 (л.д.27).

Таким образом, ответчик является виновником ДТП признанного страховым случаем, в результате которого потерпевшему произведена страховая выплата, при этом ответчик не включен в страховой полис. Истец, как страховщик, исполняя обязанности, возместил страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение по прямому возмещению, причиненные вследствие страхового случая убытки.

Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2023, признанного страховым случаем, в результате которого истцом была произведена страховая выплата потерпевшему, при этом ответчик не был включен страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь положениями п. 3 ст. 14, ст. 16 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО ГСК «Югория», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2026