№ 2-12/2026(2-524/2025)
56RS0005-01-2025-000840-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 27 января 2026 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Баевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная С.К.» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная С.К.» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки Camry государственный регистрационный знак <***>, совершившего наезд на транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису страхования №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Югория по полису страхования №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Югория. Югория и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Югория от имени АО «МАКС» выплатило 130000 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Югории по данному С. случаю 130000 руб. Таким образом, сумма С. возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС», не возместил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» С. возмещения в размере 130000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Группа С.К. «Югория», ФИО5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные о дате, месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Акционерного общества «Группа С.К. «Югория», третье лицо ФИО5 извещенные о дате, месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.
Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 28.06.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan Qashqai, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 06 №, на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, принадлежал ФИО4.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства №С369ОКР от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер № года выпуска, принадлежит ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер № года выпуска, был снят с регистрационного учета ФИО4 в связи с продажей другому лицу, что подтверждает карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит, что сторонами согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ достигнуты все существенные условия, характерные для данного вида договора, в связи с чем полагает доказанным законность владения на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, ответчиком ФИО3
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 63 10 №, ФИО5 принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Qashqai, государственный номер № 2013 года выпуска.
В результате столкновения транспортных средств автомобиль Nissan Qashqai, государственный номер №, под управлением которого находилась ФИО5, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Самаре младшим лейтенантом ФИО в отношении водителя транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный номер № ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явились установленные должностным лицом следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 25 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он явился.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного материала по ДТП инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Самаре младшим лейтенантом ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, согласно следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, государственный номер №
Из объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Самаре младшим лейтенантом ФИО, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин., управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, допустил столкновение с впереди движущемся транспортным средством Nissan Qashqai светлого цвета. Вышел из машины, осмотрел повреждения, после чего уехал с места ДТП. Вину признает, с нарушенными Правил дорожного движения РФ согласен.
ФИО5 в своих объяснениях, данных ей инспектору ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Самаре младшим лейтенантом ФИО1, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Nissan Qashqai, государственный номер № ехала по <адрес> пристегнутая ремнем безопасности. Видеорегистратор в машине отсутствовал. Двигаясь по <адрес> около <адрес> она остановилась, так как загорелся красный сигнал светофора, простояв 1-2 минуты она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Она сразу вышла из автомобиля и увидела автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, который совершил удар с ее машиной. За рулем той машины водитель был возможно в нетрезвом состоянии, который агрессивно себя вел и хотел договориться с ней и хотел забрать телефон, чтобы она не вызывала сотрудников ДПС. На что она ему сказала, что нет, они будут ждать сотрудников ДПС, то что он является участником ДТП и запрещено его покидать, на он сел за руль и пытался ее вытолкнуть на проезжую часть встречного направления и после чего он крылся с места ДТП по <адрес> в сторону <адрес> этого она позвонила в 112 и выставила знак аварийной остановки. В дополнении указала, что в 19:00 час. инспектора ДПС предоставили ей схожего по приметам водителя, которого она узнала, что он управлял автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, у него было водительское удостоверение № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство регистрации автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Самаре младшим лейтенантом ФИО в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался.
Из вышеизложенного следует, что непосредственной причиной столкновения автомобилей явилось нарушение именно водителем ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в силу которых ответчик нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, государственный номер №, что нашло свое полное подтверждение административным материалом, в том числе письменными объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, фотоматериалом.
Таким образом, судом установлено, что причинение ущерба имуществу ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №
При возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда и учитывать, что владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, а также в случае, если отсутствует его вина в неправомерном изъятии источника повышенной опасности.
На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступал ФИО2, поскольку он был вписан в С. полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая отсутствие виновных действий ФИО6 и ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, то оснований для взыскания непосредственно с данных ответчиков суммы С. возмещения в порядке регресса, не имеется.
Таким образом, суд признает только вину ФИО2 в дорожно-транспортном пришествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению АО «МАКС» суммы С. возмещения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована в Акционерном обществе «МАКС» на основании С. полиса №№
Ответчик ФИО2 вписан в данный С. полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в Акционерном обществе «ГСК «Югория» по договору №.
По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «ГСК «Югория» от имени АО «МАКС» выплатило 130000 руб.
В ходе рассмотрения от потерпевшего заявления о С. случае АО «ГСК «Югория» в соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ по С. событию по договору ХХХ № выплатило ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 130000 рублей.
Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между С.К. составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщиками формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «ГСК «Югория» по данному С. случаю 130000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 965Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщикуправо требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к немуправа требования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку судом на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлена вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя ФИО2 была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством, однако ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то обязательство по возмещению истцу ущерба должно быть в полном объеме возложено на ответчика ФИО2
С учетом вышеприведенной нормы закона, с ФИО2 в порядке суброгации в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма выплаченного ФИО5 С. возмещения в размере 130 000 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса следует отказать.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «МАКС» в связи с подачей настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4900 руб.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины, требования удовлетворены, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4900 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная С.К.» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная С.К.» сумму С. возмещения 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная С.К.» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина