№ 2-546/2026

61RS0022-01-2025-007800-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 78988 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 58 988 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В качестве оснований заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», он обратился за страховым возмещением и САО «ВСК» произвело оплату в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 78988 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> Выплатив в порядке ПВУ страховое возмещение, САО «ВСК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис №) перечислило САО «ВСК» сумму ущерба в размере 78988 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № от <дата>. Административным материалом по факту ДТП, составленными органами ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от <дата> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. С учетом уточнения исковых требований истец, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 58 988 рублей 00 копеек и 4 000 рублей на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Пояснил, что частично выплатил САО «РЕСО-Гарантия» с сентября <дата> г. по декабрь <дата> г. денежные средства в размере 20 000 рублей.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В заявлении ответчика ФИО1, указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год (л.д.№).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано представителем в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью; признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска, сделанное ответчиком ФИО1.

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 58 988 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.

Судья Ю.И. Шевченко