Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> с исковым заявлением, в котором просит установить вид разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении разрешенного вида использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском об установлении разрешенного вида использования земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объект
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты расположены на земельном участке, общей площадью 5522кв.м
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении видов разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельного участка. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривается сторонами, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> обосновано приводит в соответствие с действующим законодательством вид разрешенного использования находящихся у него в собственности земельных участков, поскольку на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельных участков - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении видов разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельных участков. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок, площадью 8 100 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · Об установлении вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда по гражданскому делу № *** признано отсутствующим право собственности Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС", имеет кадастровый № *** (присвоен "ДАТА"), относится к категории: земли населённых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 13 ст. 34 Закона № 171-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Слюдянского муниципального района Иркутской области об установлении вида разрешённого использования земельного участка отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> <ФИО> городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что решением <ФИО> городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО> признано право собственности на земельный участок <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что земельный участок площадью <номер> кв.м. расположен в зоне Ж<номер> согласно Правилам землепользования и застройки территории, зона застройки индивидуальными жилыми домами
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении вида разрешенного пользования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о присвоении земельному участку, принадлежащему ему на праве собственности, вида разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. На основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что процедура досудебного урегулирования истцом соблюдена, поскольку имеется не оспоренное и вступившее в силу Решение Советского районного суда г. Краснодара от 06.07.2022г., а также полученные от Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г. Фокино Брянской области обосновывая их тем, что является собственником жилого дома и земельных участков, площадью 150 кв.м. и 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.03.2018 на основании ранее оформленного с ответчиком договора купли-продажи, <ФИО> зарегистрировала свое право собственности на указанный данный земельный участок площадью 64 кв.м., о чем в ЕГРН внесена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Фокино Брянской области об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 32:06:0332502:34 площадью 64 кв.м. и с кадастровым номером
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> обосновано приводит в соответствие с действующим законодательством вид разрешённого использования находящихся у него в собственности земельных участков, поскольку на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 382кв.м., расположенного по адресу: <адрес>6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости, общей площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>6, который используется для размещения кафе. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что понятия "приведение в соответствие вида
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности следует отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности следует отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Следовательно, налицо использование земельного участка с кадастровым номером не в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка в нарушение статьи 42 ЗК РФ. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, орган государственного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования <адрес> к <ФИО> об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О приведении земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете ответчику использовать земельные участки для предпринимательской деятельности
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит запретить ответчику предпринимательскую деятельность по организации ремонта легкового автотранспорта на земельных участках с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящий момент никакой предпринимательской деятельности не ведется, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нежилое здание - гараж, входит в перечень вида разрешенного использования в соответствии с целевым назначением, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> запрете ответчику использовать для предпринимательской деятельности по организации ремонта автотранспорта земельные участки с кадастровыми
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Просит суд признать внесенные на основании представленного <ФИО> постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 21.06.2016 № 2501 «Об установлении соответствия вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать внесенные на основании представленного <ФИО> постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 21.06.2016 № 2601 «Об установлении соответствия вида разрешенного использования земельных участков
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. – к. Анапа Лаптева А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. – к. Анапа <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка –
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель третьего лица администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО> , <ФИО> об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащий
Описательная часть
Представитель истца комитета земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 6818 №) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащий вид земельный участок с КН №, расположенный по адресу: расположенный в <адрес>, путем
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного, мелкого рогатого скота
Вводная часть
Комитет по Управлению имуществом г. Батайска обратился в суд с иском к Гасановой Д.яскызы об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить Ответчик и ее представитель, по ордеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по адресу: <адрес> расположен в зоне Ж.2- Зона застройки малоэтажными жилыми домами в 1-3 этажа. Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по Управлению имуществом г. Батайска к Гасановой ДилбарГияскызы об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование иска истцом указано на то, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Согласно части 3 статьи 196
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик о приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Требования мотивированы тем, что администрацией <адрес> в рамках
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером № не в соответствии с разрешенным использованием, что подтверждается уведомлением от /дата/, материалами
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об обязании ответчик привести земельный участок с кадастровым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее - КУиЗО г.Челябинска) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ювимед+», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, с учетом уточнения, о возложении обязанности привести
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме по требованиям в отношении <ФИО> Представитель истца КУиЗО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ювимед +», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному
