Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г–к Анапа обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного
Описательная часть
На основании изложенного Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края просит суд признать внесенные на основании представленного <ФИО> постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Мотивировочная часть
Уклонение ответчиков от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. – к. Анапа, к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 382кв.м., расположенного по адресу: <адрес>6
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости, общей площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>6, который используется для размещения кафе. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что понятия "приведение в соответствие вида
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности следует отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то в удовлетворении требований ответчика о применении срока исковой давности следует отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Следовательно, налицо использование земельного участка с кадастровым номером не в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка в нарушение статьи 42 ЗК РФ. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, орган государственного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> предписанием об устранении нарушения земельного законодательства <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования <адрес> к <ФИО> об установлении вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с его фактическим использованием - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... на зону жилую застройку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивали, указав, что расположенный на спорном земельном участке объект фактически является жилым домом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О приведении земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете ответчику использовать земельные участки для предпринимательской деятельности
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит запретить ответчику предпринимательскую деятельность по организации ремонта легкового автотранспорта на земельных участках с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящий момент никакой предпринимательской деятельности не ведется, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нежилое здание - гараж, входит в перечень вида разрешенного использования в соответствии с целевым назначением, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> запрете ответчику использовать для предпринимательской деятельности по организации ремонта автотранспорта земельные участки с кадастровыми
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Просит суд признать внесенные на основании представленного <ФИО> постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 21.06.2016 № 2501 «Об установлении соответствия вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать внесенные на основании представленного <ФИО> постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 21.06.2016 № 2601 «Об установлении соответствия вида разрешенного использования земельных участков
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. – к. Анапа Лаптева А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд иском к <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка. В дальнейшем
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. – к. Анапа <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Требования Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о приведении в соответствии вида разрешенного использования земельного участка –
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Представитель третьего лица администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО> , <ФИО> об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании приведения земельного участка с КН №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца комитета земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая все письменные материалы дела, пояснения сторон суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) привести вид разрешенного использования земельного участка (сельскохозяйственное назначение) с КН №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащий
Описательная часть
Представитель истца комитета земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 6818 №) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащий вид земельный участок с КН №, расположенный по адресу: расположенный в <адрес>, путем
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об использовании земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Прокурор адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта РФ – города федерального значения Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить выявленные
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного, мелкого рогатого скота
Вводная часть
Комитет по Управлению имуществом г. Батайска обратился в суд с иском к Гасановой Д.яскызы об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить Ответчик и ее представитель, по ордеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по адресу: <адрес> расположен в зоне Ж.2- Зона застройки малоэтажными жилыми домами в 1-3 этажа. Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по Управлению имуществом г. Батайска к Гасановой ДилбарГияскызы об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, обязании освободить земельный участок от крупного
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании приведения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком осуществляется коммерческая деятельность, направленная на извлечение прибыли путем присмотра и уходу за детьми, для нужд, не соответствующих виду разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование иска истцом указано на то, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Согласно части 3 статьи 196
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о приведении в соответствие вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчик о приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Требования мотивированы тем, что администрацией <адрес> в рамках
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером № не в соответствии с разрешенным использованием, что подтверждается уведомлением от /дата/, материалами
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об обязании ответчик привести земельный участок с кадастровым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее - КУиЗО г.Челябинска) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ювимед+», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, с учетом уточнения, о возложении обязанности привести
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме по требованиям в отношении <ФИО> Представитель истца КУиЗО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ювимед +», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования и освобождении прилегающей муниципальной территории
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Бекер оглы о приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования и освобождении прилегающей муниципальной территории, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, площадью 735,9 кв.м
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и при таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об обязании <ФИО> Бекера оглы привести земельный
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О смене вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида разрешенного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об использовании земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об использовании земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования, указав, что 26.09.2024 г. истцом в рамках проверки соблюдения требований земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что на земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> об использовании земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить частично
