Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О смене вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида разрешенного
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании использования земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в ходе проведения сотрудниками управления муниципального контроля Брянской городской администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель Брянской городской администрации <ФИО> требования заявленного иска с учетом уточненных требований поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об использовании земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости в соответствии с целевым назначением, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании использования земельного участка, расположенного в <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования – бытовое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках поручения главы администрации (губернатора) Краснодарского края <ФИО> от 23.08.2018 г., был проведен мониторинг территории муниципального образования Новокубанский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать В.М. , <ФИО> в месячный срок после вступления в законную силу решения суда привести земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с кадастровым номером
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском об обязании использования земельного участка, расположенного в <адрес> в соответствии с видом разрешенного использования. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках поручения главы администрации (губернатора) Краснодарского края <ФИО> от 23 августа 2018 года, был проведен мониторинг территории муниципального образования Новокубанский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> рождения, в месячный срок после вступления в законную силу решения суда привести земельный участок, площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О приведении земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования и об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: обязать ответчика привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, пояснения специалиста и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с установленным видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» путем прекращения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Волоколамского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 474 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, суд учитывает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области, осуществляя полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать Решение может быть обжаловано в Тюменский
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах опекаемого <ФИО> с иском к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также бездействие ответчиков по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спор во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах опекаемого <ФИО> (), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просилаобязать ответчикаизменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3350кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «И» с видом разрешенного использования – для отдыха
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что деятельностью ответчика грубо нарушаются требования ст.ст. 7, 12, 42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. Положения об Управлении градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска утвержденного Решение Думы муниципального образования города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО>, <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Из анализа изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, ....., в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с К№, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об осуществлении на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения деятельности по размещению, хранению, обработке
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, других оснований не имел. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> использовать земельный участок, расположенный
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств привлечения <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КРФ об АП. Доказательств обратного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО> об использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «», участок №, площадью №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером , общей площадью 469 кв.м., с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес обезличен> и обязании <ФИО>, <ФИО> прекратить использование
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, КУМИ <адрес> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы искового заявления с учетом поданных уточнений, просила суд заявленные уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, об обязании <ФИО>, прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 231,3 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права оперативного управления ГБУК СК «Краевая Филармония» и собственности <ФИО> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, просп. К. Маркса, 61
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> прекратить использование земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО> Г.к <обезличено> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ее объяснениях по делу. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками границы предлагаемого к образованию земельного участка истца не оспариваются, ответчик <ФИО>, фактически пользующаяся спорным земельным участком, против выдела его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости) обратился в суд с указанным иском к ПАА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ проведено выездное
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать ответчика нарушающим обязательные требования (п. 1 ст. 28 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости гор
Ступинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, о возложении обязанности по восстановлению забора, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.204-206), в котором просят суд обязать ответчика использовать земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Свои требования истцы обосновывают тем, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ДНП «Привольное» к <ФИО> Оценивая выводы указанной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ДНП «Привольное» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности по использованию земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
