Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако ранее были представлены письменные возражения, согласно которым указано, что в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования - отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>, изучив возражение ответчика, с приложенными документами, обосновывающие свои доводы, разрешение данного вопроса оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца администрации МР «<адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО>: -Об обязании <ФИО> изменить «вид разрешенного использования» земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО3 предпринимательскую деятельность,а именно деятельностьнаправленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю товар
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,чтоФИО1 осуществляет
Описательная часть
Администрация МР «<адрес>» надлежаще извещенное,о месте и времени рассмотрения дела,не направила своего представителя для участия в судебном заседании,просило суд рассмотреть дело без участия их представителя. Как
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по СО <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположен за границами населенного пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести использование земельного участка в соответствие с видом его разрешенного использования
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения. Впоследствии сторона истца изменила предмет иска, изложив исковые требования в следующей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, в частности то, что земельный участок, на котором ответчиком возведено нежилое строение, находится
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец А.В. муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером № расположенное на нем строение (складское
Описательная часть
Представитель истца А.В. муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск А.В. муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику использование жилого дома с кадастровым номером 50:23:0210501:593
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель – «земли населенных пунктов», с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля сотрудником контрольного управления Администрации города Сургута проведено обследование земельного участка площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства того, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером № не в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. метров, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства того, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и объект капитального строительства по назначению
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельный участок с кадастровым номером , категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованным и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные администрацией МО г. Новороссийска требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и объект капитального строительства по назначению, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку у него имеется разрешение на использование земельного участка под ремонт автомобилей, просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1862 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по <адрес>, площадью кв.м, с КН №, площадью кв.м, с видом разрешенного использования «под нежилыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 26:, площадью 848
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., в котором просит обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> к. на праве аренды был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 836 кв.м., с кадастровым номером , с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и необоснованным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> в изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 836 кв.м., с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> (далее по тексту – «КУМИ г. Ставрополя») обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью приведения документов с соответствии с правилами ППЗ, однако суд не усматривает оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ города Ставрополя) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу:
