Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении разрешенного вида использования земельного участка и об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от ) (далее по тексту: ГПК РФ), иском к администрации МО , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, администрации муниципального образования , в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, однако при его вынесении просил учесть позицию, изложенную в отзыве. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от (ред. от ) "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании использования земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования, запрете осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в ходе проведения сотрудниками управления муниципального контроля Брянской городской администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель Брянской городской администрации <ФИО> требования заявленного иска с учетом уточненных требований поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих об использовании земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости в соответствии с целевым назначением, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании установленным вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании установленным вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью ..... кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежали три смежных земельных участка в <адрес> Одинцовского городского округа: земельный участок № площадью ..... кв.м с видом разрешенного использования «для ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО, Управлению Росреестра по МО о признании установленным вида разрешенного использования земельного участка, -оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании использования земельного участка, расположенного в <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования – бытовое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках поручения главы администрации (губернатора) Краснодарского края <ФИО> от 23.08.2018 г., был проведен мониторинг территории муниципального образования Новокубанский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать В.М. , <ФИО> в месячный срок после вступления в законную силу решения суда привести земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с кадастровым номером
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском об обязании использования земельного участка, расположенного в <адрес> в соответствии с видом разрешенного использования. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках поручения главы администрации (губернатора) Краснодарского края <ФИО> от 23 августа 2018 года, был проведен мониторинг территории муниципального образования Новокубанский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> рождения, в месячный срок после вступления в законную силу решения суда привести земельный участок, площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об обязании использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил обязать ответчика использовать
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Ленинского района Тульской области Дмитриев Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области законными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О приведении земельного участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования и об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: обязать ответчика привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации <адрес> (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, пояснения специалиста и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствие с установленным видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» путем прекращения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Волоколамского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 474 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, суд учитывает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области, осуществляя полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать Решение может быть обжаловано в Тюменский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее администрация г.Задонска) с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № (далее- №) площадью 300 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков №,№, о местоположении границ и площади земельного участка №. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области , третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах опекаемого <ФИО> с иском к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также бездействие ответчиков по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спор во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах опекаемого <ФИО> (), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просилаобязать ответчикаизменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3350кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «И» с видом разрешенного использования – для отдыха
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что деятельностью ответчика грубо нарушаются требования ст.ст. 7, 12, 42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец, Администрации муниципального округа Шаховская Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., по адресу: <адрес>, в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального округа Шаховская Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м., по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик не отрицала складирование полиэтилена для сдачи в дальнейшем в переработку
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об организации на земельном участке складской площадки, как минимум с <дата> по <дата>, что с очевидностью свидетельствует о несоблюдении вида
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, указав в обоснование, что ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования «под кулинарный цех», расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем необходимых работ для исполнения решения суда, суд полагает, что ответчик должен исполнить решение суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковых требований Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. Положения об Управлении градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска утвержденного Решение Думы муниципального образования города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования- удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец просит суд возложить на <ФИО> обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок площадью 31643 кв.м. с кадастровым номером 23:44:0101001:79, разрешенное использование: «для
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время ответчик <ФИО> от устранения выявленных нарушений уклоняется, земельный участок от строительных отходов и материалов не освобождает, что не отвечает принципам разумности и добросовестности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о возложении обязанности в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО>, <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Из анализа изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, ....., в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с К№, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об осуществлении на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения деятельности по размещению, хранению, обработке
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, других оснований не имел. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> использовать земельный участок, расположенный
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие использование земельного участка согласно установленному виду разрешённого использования
Вводная часть
Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейского района обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края суд с иском к <ФИО> о приведении в соответствие использование земельного участка согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом не установлено, что в действиях ответчика имеются признаки нарушений обязательных требований земельного законодательства, предусмотренных статьёй 42 ЗК РФ. Конституционный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к <ФИО> о приведении в соответствие использование земельного участка согласно установленному виду разрешённого использования
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объём, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного
