Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств привлечения <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КРФ об АП. Доказательств обратного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к <ФИО> об использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «», участок №, площадью №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с кадастровым номером , общей площадью 469 кв.м., с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес обезличен> и обязании <ФИО>, <ФИО> прекратить использование
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ранее в аренду земельный участок используется с нарушением вида разрешённого использования и условий договора аренды. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, КУМИ <адрес> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала доводы искового заявления с учетом поданных уточнений, просила суд заявленные уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аукцион», о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, об обязании <ФИО>, прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 231,3 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права оперативного управления ГБУК СК «Краевая Филармония» и собственности <ФИО> на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, просп. К. Маркса, 61
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> прекратить использование земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО> Г.к <обезличено> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ее объяснениях по делу. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками границы предлагаемого к образованию земельного участка истца не оспариваются, ответчик <ФИО>, фактически пользующаяся спорным земельным участком, против выдела его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, Департамент муниципальной собственности администрации ****, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
В силу вышеуказанных норм право требовать устранения выявленных нарушений земельного законодательства принадлежит департаменту. Земельный участок с к.н. ..., расположенный по адресу ****, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленные исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации **** к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости) обратился в суд с указанным иском к ПАА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ проведено выездное
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать ответчика нарушающим обязательные требования (п. 1 ст. 28 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости гор
Ступинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, о возложении обязанности по восстановлению забора, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.204-206), в котором просят суд обязать ответчика использовать земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Свои требования истцы обосновывают тем, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ДНП «Привольное» к <ФИО> Оценивая выводы указанной судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ДНП «Привольное» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности по использованию земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером 67:27:0021066:166, площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, п. Миловидово
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требованяи поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Смоленска удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако ранее были представлены письменные возражения, согласно которым указано, что в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешённого использования – отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования, категорию земельного участка, возложении обязанности заключить основной договор купли- продажи жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что 16 февраля 2021 между истцом и ИП <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи №БЛВ/16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители Алимпиев Е.А., <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Указав, что действительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители Алимпиев Е.А., <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Указав, что действительно
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>, изучив возражение ответчика, с приложенными документами, обосновывающие свои доводы, разрешение данного вопроса оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца администрации МР «<адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО>: -Об обязании <ФИО> изменить «вид разрешенного использования» земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО3 предпринимательскую деятельность,а именно деятельностьнаправленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю товар
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
