Об установлении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория судебных актов касается вопросов, связанных с определением того, как можно использовать земельный участок. Она охватывает как первоначальное установление разрешенного вида использования, так и последующие изменения этого вида. Судебные разбирательства здесь касаются законности и правомерности того, как участок может быть использован в соответствии с установленными нормами.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,чтоФИО1 осуществляет
Описательная часть
Администрация МР «<адрес>» надлежаще извещенное,о месте и времени рассмотрения дела,не направила своего представителя для участия в судебном заседании,просило суд рассмотреть дело без участия их представителя. Как
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по СО <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположен за границами населенного пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в представленном заявлении дело просила рассматривать с участием её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести использование земельного участка в соответствие с видом его разрешенного использования
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения. Впоследствии сторона истца изменила предмет иска, изложив исковые требования в следующей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, в частности то, что земельный участок, на котором ответчиком возведено нежилое строение, находится
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец А.В. муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером № расположенное на нем строение (складское
Описательная часть
Представитель истца А.В. муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск А.В. муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику использование жилого дома с кадастровым номером 50:23:0210501:593
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель – «земли населенных пунктов», с видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля сотрудником контрольного управления Администрации города Сургута проведено обследование земельного участка площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства того, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером № не в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, принимая во внимание отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. метров, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства того, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и объект капитального строительства по назначению
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельный участок с кадастровым номером , категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованным и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные администрацией МО г. Новороссийска требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и объект капитального строительства по назначению, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
-сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Литер «Б», инвентарный № в реконструированном виде с общей площадью 111,3 кв.м., с учетом Лит «Б», литера «б», литера «б1», согласно данных технического паспорта
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно заявленных исковых требований, поскольку у него имеется разрешение на использование земельного участка под ремонт автомобилей, просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1862 кв.м по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по <адрес>, площадью кв.м, с КН №, площадью кв.м, с видом разрешенного использования «под нежилыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 26:, площадью 848
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., в котором просит обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> к. на праве аренды был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 836 кв.м., с кадастровым номером , с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и необоснованным отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> в изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 836 кв.м., с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> (далее по тексту – «КУМИ г. Ставрополя») обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью приведения документов с соответствии с правилами ППЗ, однако суд не усматривает оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ города Ставрополя) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу:
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования и освобождении земельного участка
Вводная часть
КУМИ города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале 381, с кадастровым номером №, площадью 521 кв.м, имеет вид
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, суд считает исковое заявление комитет подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> (№) - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером 26:12:020906:408 предоставлен ответчикам для продолжения строительства индивидуального жилого дома, а используется под блокированный жилой дом и гаражи, земельный участок используется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выезда на место специалистами отдела муниципального земельного контроля комитета установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:12:020906:408 расположен блокированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:020906:408, площадью 1000 кв.м., расположенного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ города Ставрополя) обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что согласно сведениям Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ г.Ставрополя – <ФИО> поддержала доводы искового заявления с учетом поданных уточнений, просила суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что рамках муниципальной услуги о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, в аренду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с доводами истца. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером , общей площадью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя, комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила в иске комитета отказать по доводам представленных письменных возражений. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором аренды земельного участка в границах
Резолютивная часть
Иск комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН , - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
КУМИ <адрес обезличен> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером под шиномонтаж. В обоснование иска указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил актуальный акт муниципального контроля. Судом установлено, что по данным ЕГРН земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ранее выявленное нарушение требований земельного законодательства устранено и иск КУМИ <адрес обезличен> суд не может признать обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м
Описательная часть
В обосновании требований указано, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН: , площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: СК, <адрес>, <адрес> по генплану, имеет вид разрешенного использования «для индивидуального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что истец не доказал, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения при использовании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между администрацией <адрес> и ответчиком заключен договор аренды земельного участка в границах земель муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная правовая норма применяется во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения. Вместе с тем, принятые на себя по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, - удовлетворить
