Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула обратился в суд исковым заявлением <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование заявленных требований указано, что в комитет
Описательная часть
В судебном заседании представить истца Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные уточнённые исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при определении понятий, используемых в указанном законе, под гостиницей понимается тип
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о запрете ей и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: здание, назначение - жилое, наименование
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию здания и сооружения, а также иные объекты, расположенные в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель администрация МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
<дата> указанное предостережение получено собственником земельного участка. Вместе с тем, данное предостережение размещено в едином информационном ресурсе ЕРКНМ под номером №. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с утонённым исковым заявлением к ответчикамоб обязании в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести объект капитального
Описательная часть
Как установлено судом, ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , по адресу: . Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковые заявлениеадминистрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать помещение <адрес>, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером №. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, обладающего признаками объекта гостиничного типа
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела 30 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства, состоящего из десяти изолированных номеров в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав что выявленные нарушения не устранены, просил обратить внимание суда, что устранение некоторых нарушений невозможно
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное доказательство является недопустимым в силу следующего. В силу части 2 статьи 56 данного
Резолютивная часть
Иск Прокурора ... Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете эксплуатации объекта – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 28 мая 2024 г. Управлением, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальное, контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, которое получено адресатом <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате обследования вышеуказанного земельного участка, выявлены признаки несоблюдения действующего законодательства лицами, предоставляющими услуги в сфере размещения граждан и гостиничного бизнеса, то имеются основания
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации объекта, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, обязании освободить объект недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что унитарная некоммерческая организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Иркутской области» создана Правительством Иркутской области в соответствии
Описательная часть
Наличие зарегистрированных прав собственности на жилые помещения в объектах незавершенного строительства, которые Региональный Фонд просит признать отсутствующими, а также эксплуатация объектов незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете ответчику и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект капитального строительства в том числе подземных 1 с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Темрюкский районФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы, представил уточнения исковых требований, в которых просит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования администрации МО Темрюкский районаподлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, с участием лицо согласно протоколу
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием
Мотивировочная часть
На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). При этом пунктами 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Адвокат Шинкарева О.С. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером №. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрациимуниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, и иным лицам, эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила и пояснила, что в ходе производства по делу было установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> при проведении мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общедоступной сети интернет, а именно информации размещенной на странице https://otdih.nakubani.ru/teremok-golubickaya/, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен гостевой дом с наименованием
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации МО <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью 137,7 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа, расположенный по адресу: <адрес> и наименование –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же основания. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать два одноэтажных объекта капитального строения, кадастровый учет которых не осуществлен
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером <адрес> в установленном
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде, ссылаясь на те же основания. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, отраженную в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление) при проведении мероприятий, направленных на профилактику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,2 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
