Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся приостановления или полного запрета на использование многоквартирного дома. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушениями, угрозами безопасности или другими обстоятельствами, которые вынуждают органы или суд ограничить или прекратить эксплуатацию жилого фонда. Это касается как технических, так и правовых оснований для таких запретов.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>1, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>2
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в деле участвует представитель
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме. При этом, доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО>72, <ФИО> <ФИО>73, <ФИО> <ФИО>74, <ФИО> <ФИО>75 <ФИО> <ФИО>76, <ФИО> <ФИО>77
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.<адрес> от <дата>, выполненным ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском о запрете эксплуатации многоквартирного дома, указав, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.А., <ФИО> являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском о запрете эксплуатации многоквартирного дома, указав, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.А., <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в соответствии с техническим заключением ООО ПК «Интеграл», многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, при этом пояснили, что дом действительно находится в аварийном состоянии и в их квартире произошло обрушение
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете эксплуатации многоквартирного дома литера «А» по <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации квартир в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в соответствии с техническим заключением ООО «Независимая экспертиза», многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, построен до 1917г., имеет два этажа и общую площадь № кв.м., является многоквартирным и находится в смешанной собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации квартир в многоквартирном доме, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете строительства многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать незаконным осуществление строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - Л.Р.А. настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Д.Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о запрете строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрете строительства многоквартирного дома, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовании земельного участка многоквартирного жилого дома, обязании восстановить газон, дорожный бордюр и ограждение земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили запретить <ФИО>, собственнику земельного участка с кадастровым номером <номер>, использовать земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что ограждение придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований считать, что <ФИО> незаконно осуществляет доступ к своему участку с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером <номер> многоквартирного жилого дома для доступа
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации жилого объекта капитального строения
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата> проведенного специалистами отдела муниципального контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств установленных судом и подтвержденных материалами дела, свидетельствующие о том, что указанный выше объект используется в соответствии с целевым его назначением, как жилое, при этом объективных
Резолютивная часть
Иск администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации 1-этажного объекта капитального строительства (жилого дома) функционирующий как магазин «Люкс Конди» с кадастровым номером 05:48:000043:829 на земельном участке
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации жилого помещения не по целевому назначению, обязании демонтировать вывески на территории поселка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками домовладений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о запрете собственнику земельного участка <ФИО> использовать жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить, к ООО
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома объекта коммерческого назначения
Вводная часть
Прокуратурой города в рамках работы межведомственного рабочей группы по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений при возведении объектов капитального строительства, образованной во исполнение приказа прокурора Республики
Описательная часть
Таким образом, проверка показала, что ООО СК «Мегаполис» в нарушение требований федерального законодательства при отсутствии действующего разрешения на строительство ведутся строительно-монтажные работы по возведению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что на объекте строительства не соблюдаются требования правил техники безопасности, в том числе пожарной безопасности, а именно не установлен пожарный шит на строительной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении и запрете строительства многоквартирного дома
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» о приостановлении и запрете строительства многоквартирного дома, указывая, что
Описательная часть
Однако, ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации помещений здания, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шекснинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, указав, что прокуратурой района с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шекснинскому району
Описательная часть
Так, в нарушение требований ст. 6, ч. 3 ст. 80 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оказанием услуг населению в лаунж-баре «Красный перец», расположенном по адресу: <адрес>, занимается ИП <ФИО> ИНН №, ОГРНИП №, основным видом деятельности которого также является «Деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шекснинского района к ИП <ФИО> удовлетворить частично
