Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения контрольных мероприятий истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «МосТабак» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете осуществления деятельности, связанной с организацией обучения, досуга, проведения спортивных мероприятий
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» (далее по тексту – ПКСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пайщиками-наставниками фактически оказывается педагогическая деятельность в Учреждении. Рассматривая доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» о запрете осуществления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЧЕРМЕН» по реализации товара: «незамерзающая жидкость для автотранспорта «Glasol» - 30 градусов, объем 4,5л.; срок годности: 5 года; дата изготовления: 04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, -
Вводная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий ответчика ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исх. письмом ответчик уведомил территориальный орган о том, что не является производителем низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Ultra Effect -30». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Унану Симоновичу, ООО «ДЕТАЛЬАВТО»
Тверской районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного питания «Китайский самовар» по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, осуществляя деятельность по погрузке и разгрузке материалов, продукции, товаров по адресу: д. 10\32 нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ, санитарных норм и правил, и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ВАН ПРАЙС» - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении деятельности ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения вышеуказанных требований противопожарной безопасности: При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности,- удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
И.о. Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к А.И.Е. о запрете деятельности по перевозке пассажиров. Требования мотивированы тем, что Саратовской транспортной прокуратурой в результате
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. <ФИО> транспортного прокурора к А.И.Е. о запрете деятельности удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, соответствующей законодательству в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрещении деятельности, по розничной
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ», ИП <ФИО> по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением
Описательная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования к ООО «РВБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы к ООО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности, в обосновании исковых требований указав, что прокуратурой Советского района города
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Косач К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о прекращении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности, создающей опасность причинения
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ» по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением санитарно
Описательная часть
Истец –Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истцы 4, 6, 7, действуя в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ООО «АГРОКАЛЬЦИЙ» прекратить деятельность по производству, связанную с использованием пивной
Описательная часть
Истцы 4, 6, 7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истцов по ордеру 21 поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Экспертное заключение АНО «Судебный эксперт» № от <дата>, подготовлено на основании фактического выхода на место с отбором проб воздуха, исследования всех имеющихся в деле документов, в связи с чем, у суда, отсутствуют сомнения в его
Резолютивная часть
Исковые требования 4, 6, 7 в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 к ООО «АгроКальций» о запрещении деятельности, создающей опасность,- оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор ... РСО-Алания обратился в суд ( с учетом уточнений иска) в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии по РСО – Алания и неопределенного круга лиц к СПК «Золотая форель» о запрете главы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск прокурора ... РСО-Алания в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии по РСО – Алания и неопределенного круга лиц - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне
Вводная часть
Заместитель Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне. Истец обосновывает свои требования
Описательная часть
Из материалов проверки следует, что названный понтон используется ИП <ФИО> в целях извлечения прибыли путем передачи его за плату во временное владение и пользование в рекреационных целях клиентами, т.е. используется для нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, деятельность ИП <ФИО>, связанная с использованием не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего классификацию и освидетельствование понтона, угрожает безопасности судоходтсва, может привести к причинению
Резолютивная часть
Иск Заместителя Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией несамоходного плавучего объекта – бани на понтоне - удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем в соответствии со ст.1065 ГК РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по городу Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которые оказывают услуги
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> к <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем в соответствии
Клинский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о запрете деятельности в хостеле по адресу: /адрес/ на цокольном (подвальном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования пояснив, что и до настоящего времени помещение функционирует, поступают жалобы граждан. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащем ему на праве аренды нежилом помещении осуществляет
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществления деятельности, в котором просит запретить ответчику и иным лицам осуществлять
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку в акваторию Черного моря (район зоны купания пляжа «Кристалл 1») ежедневно, через ливневую канализацию, осуществляется сброс неочищенных сточных вод, что может повлечь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами дополнительные доказательства,суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления деятельности, – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Главное управление охраны объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Главное управление) обратилось с иском в суд к <ФИО> о запрете последней и иным лицам осуществлять деятельность по проведению работ по сохранению
Описательная часть
Представитель истца Главного Управления охраны объектов культурного наследия Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, СНИЛС № и иным привлеченным ею лицам осуществлять деятельность по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Католический костел, арх. <ФИО> 1909-1913 годы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес (далее - Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит признать незаконными и противоправными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 июня 2024 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании решения №77-31/Ис-01-338-2024/КНМ-02 от 17 июня 2024 года проведена выездная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О запрете деятельности и об обязании совершить действия направленные рекультивацию земельного участка
Вводная часть
НРОО "СЭС" обратился с иском к ООО "Полигон-К" о запрете деятельности и об обязании совершить действия направленные рекультивацию земельного участка. В обосновании иска указано, что исковое заявление подано в защиту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Полигон-К" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заместиетель прокурора К. <адрес> <ФИО> в судебном заседании представил заключение из которого следует, что в настоящее время ответчиком и контролирующими органами принимаются меры к решению возникшей проблемы:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НРОО "СЭС" к ООО "Полигон-К" о запрете деятельности и об обязании совершить действия направленные рекультивацию земельного участка - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение гражданина
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом установленных по делу доказательств, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О запрете деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов
Вводная часть
Карельский транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, которым просит запретить <ФИО> осуществлять деятельность, связанную с пилотированием
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы и требования искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Между тем, в нарушение названных требований ВК РФ и ФАП № 137, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что деятельность по использованию воздушного судна не предполагает полный контроль за ней со стороны человека, следовательно, такая деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих. По этим
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Прокуратур Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий на основании доверенности также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании на иск прокурора не возражал, пояснив, что после проведенной прокуратурой района проверки им было принято
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность, удовлетворить
