Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в защиту неопределенного круга лица с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности по эксплуатации пансионата «Старость в радость»
Описательная часть
Проверкой установлено, что ИП <ФИО> на путях эвакуации 2 этажа допущено размещение предметов, препятствующих безопасной эвакуации, в нарушение п/п. б п. 27 ППР РФ. На путях эвакуации, ведущих к металлической лестнице, ИП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, ранее настаивал на удовлетворении требовании. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сикрет Бар» <ФИО> против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт , - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоев М.К. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Кировского района РСО
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурор Кировского района РСО-Алания <ФИО> исковые требования и.о. прокурора Гетоева М.К. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что невыполнение ИП <ФИО> требований водного законодательства и законодательства о сохранении водных биоресурсов нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоева М.К. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о запрете деятельности, указывая, что она является собственником земельного участка, площадью 3044 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец /<ФИО>./ уточнила заявленные требования и просит суд признать незаконной деятельность ответчика /<ФИО>./ на земельном участке, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает, что заявленные исковые требования /<ФИО>./, с учетом уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о запрете деятельности - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ИП *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЮАО
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы к ИП * Александру
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоев М.К. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Кировского района РСО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кировского района РСО-Алания <ФИО> исковые требования и.о. прокурора Гетоева М.К. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица – АМС МО Кировский район
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что невыполнение главой ИП <ФИО> требований водного законодательства и законодательства о сохранении водных биоресурсов нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоева М.К. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоев М.К. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Кировского района РСО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кировского района РСО-Алания <ФИО> исковые требования и.о. прокурора Гетоева М.К. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица – АМС МО Кировский район
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что невыполнение главой ИП <ФИО> требований водного законодательства и законодательства о сохранении водных биоресурсов нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоева М.К. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд запретить ИП <ФИО> осуществлять деятельность хостела, а также гостиниц и прочих мест для временного проживания по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес нарушением п.7.3
Описательная часть
Taким образом, действия ИП <ФИО>, по сдаче принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения в аренду ИП <ФИО>, которая осуществляет деятельность по предоставлению гостиниц и прочих мест для временного проживания
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоев М.К. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что прокуратурой Кировского района РСО
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района РСО-Алания <ФИО> исковые требования и.о. прокурора Гетоева М.К. поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что невыполнение главой ИП <ФИО> требований водного законодательства и законодательства о сохранении водных биоресурсов нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировского района РСО-Алания Гетоева М.К. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда и возложении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ, просит
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ – удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на принадлежащем на праве собственности ответчику <ФИО> земельном участке по ул. <адрес> № «а» ст-цы <адрес> с кадастровым номером 23:28:0101089:4, ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Парма» о запрете ООО «Парма» осуществлять деятельность, связанную с музыкальным сопровождением, в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнительно указала, что ООО «Парма» продолжало осуществлять деятельность с музыкальным сопровождением
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что отсутствуют доказательства превышения уровня шума со стороны ООО «Парма», а также юридическое лицо и его руководитель не привлекались к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» о запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит запретить деятельность ИП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЗАО г. Москвы 22 марта 2024г. с 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая изложенное выше, а также то, что ответчиком не оспорены указанные в актах нарушения действующего законодательства и не предоставлены допустимые и относимые доказательства, опровергающие доводы истца, суд
Резолютивная часть
Запретить деятельность ИП <ФИО> , осуществляющего деятельность с нарушением п. 12.5.9 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 по предоставлению услуг прачечной самообслуживания «Big wash», с установкой 4 стиральных и 4 сушильных машин марки «ASKO»
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Ахтарском, <адрес>х обратился в <ФИО>-Ахтарский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Согласно почтовому уведомлению (ШПИ №) судебное извещение вручено
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Ахтарском, <адрес>х
Тушинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения контрольных мероприятий истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «МосТабак» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете осуществления деятельности, связанной с организацией обучения, досуга, проведения спортивных мероприятий
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» (далее по тексту – ПКСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пайщиками-наставниками фактически оказывается педагогическая деятельность в Учреждении. Рассматривая доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что указанные объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу семейного образования «Время приключений» о запрете осуществления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЧЕРМЕН» по реализации товара: «незамерзающая жидкость для автотранспорта «Glasol» - 30 градусов, объем 4,5л.; срок годности: 5 года; дата изготовления: 04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, -
Вводная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий ответчика ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исх. письмом ответчик уведомил территориальный орган о том, что не является производителем низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Ultra Effect -30». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Унану Симоновичу, ООО «ДЕТАЛЬАВТО»
Тверской районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ПАО МГТС о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного питания «Китайский самовар» по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, осуществляя деятельность по погрузке и разгрузке материалов, продукции, товаров по адресу: д. 10\32 нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ, санитарных норм и правил, и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ВАН ПРАЙС» - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении деятельности ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения вышеуказанных требований противопожарной безопасности: При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете деятельности,- удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О запрете деятельности
Вводная часть
И.о. Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к А.И.Е. о запрете деятельности по перевозке пассажиров. Требования мотивированы тем, что Саратовской транспортной прокуратурой в результате
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. <ФИО> транспортного прокурора к А.И.Е. о запрете деятельности удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, соответствующей законодательству в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрещении деятельности, по розничной
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ», ИП <ФИО> по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением
Описательная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования к ООО «РВБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы к ООО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете деятельности
Вводная часть
Прокурор Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности, в обосновании исковых требований указав, что прокуратурой Советского района города
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Косач К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
