Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения контрольных мероприятий истцом были выявлены признаки нарушения предприятием потребительского рынка «МосТабак» положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: адрес
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что по поручению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «ЧЕРМЕН» по реализации товара: «незамерзающая жидкость для автотранспорта «Glasol» - 30 градусов, объем 4,5л.; срок годности: 5 года; дата изготовления: 04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая заявленные требования, учитывая, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, -
Вводная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий ответчика ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исх. письмом ответчик уведомил территориальный орган о том, что не является производителем низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости «Gleid Ultra Effect -30». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Унану Симоновичу, ООО «ДЕТАЛЬАВТО»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ООО «ВАН ПРАЙС» осуществляет деятельность в предприятии общественного питания «Китайский самовар» по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, осуществляя деятельность по погрузке и разгрузке материалов, продукции, товаров по адресу: д. 10\32 нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ, санитарных норм и правил, и осуществляет деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ВАН ПРАЙС» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, соответствующей законодательству в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрещении деятельности, по розничной
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ», ИП <ФИО> по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением
Описательная часть
Истец -Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования к ООО «РВБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу г. Москвы к ООО
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ» по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением санитарно
Описательная часть
Истец –Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истцы 4, 6, 7, действуя в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ООО «АГРОКАЛЬЦИЙ» прекратить деятельность по производству, связанную с использованием пивной
Описательная часть
Истцы 4, 6, 7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истцов по ордеру 21 поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Экспертное заключение АНО «Судебный эксперт» № от <дата>, подготовлено на основании фактического выхода на место с отбором проб воздуха, исследования всех имеющихся в деле документов, в связи с чем, у суда, отсутствуют сомнения в его
Резолютивная часть
Исковые требования 4, 6, 7 в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 к ООО «АгроКальций» о запрещении деятельности, создающей опасность,- оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о запрете деятельности в хостеле по адресу: /адрес/ на цокольном (подвальном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования пояснив, что и до настоящего времени помещение функционирует, поступают жалобы граждан. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащем ему на праве аренды нежилом помещении осуществляет
Измайловский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес (далее - Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит признать незаконными и противоправными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 июня 2024 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании решения №77-31/Ис-01-338-2024/КНМ-02 от 17 июня 2024 года проведена выездная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение гражданина
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом установленных по делу доказательств, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Прокуратур Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий на основании доверенности также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании на иск прокурора не возражал, пояснив, что после проведенной прокуратурой района проверки им было принято
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее Территориальный отдел) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в Территориальный отдел из ГАУЗ <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что в тату студии установлены многочисленные нарушения требований санитарных правил, в частности нарушение требований к дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделии для нанесения татуировки
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО <ФИО> Групп» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> предприятие торговли - магазин «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», осуществляет розничную продажу табачных изделий в границах 100-м зоны от территории, предназначенной для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Заместитель главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании обращения С.Ю.Н., поступившего из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (вх. №14449/ж-2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения в отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах по результатам поручения № 857 установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность. В обоснование иска указал, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ООО «Мегаспорт» законодательства
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мегаспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически деятельность ООО «Мегаспорт», на территории которой круглосуточно пребывают дети в период каникул обладает признаками деятельности организации отдыха и оздоровления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в магазине «ПРО Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее, чем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по несоблюдению законодательства Российской Федерации в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли - магазин «ПРО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Алтай») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит в связи с опасностью причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Поддержал данные ранее представителем истца пояснения о том, что <ФИО> не выполнены выданные ему технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного Агентства удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с данным иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав на то, что расстояние от спорного магазина
Мотивировочная часть
Суд отвергает ссылки представителя ответчика на то, что часть помещений в здании, занимаемом образовательным учреждением, и земельный участок, занимаемый зданием, используется для коммерческой деятельности. Указанное
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд считает, что действия ИП <ФИО> по реализации табачной
Резолютивная часть
Отказать в иске Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, ссылаясь на то, что Территориальным отделом
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 утверждено «Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности ответчика <ФИО> имеются
Мотивировочная часть
Таким образом, земельные участки используются <ФИО> не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
