Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.
Подольский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит запретить деятельность ООО «РВБ» по разгрузке и погрузке материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в связи с грубым нарушением санитарно
Описательная часть
Истец –Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Главного государственного санитарного врача по Западному административному округу <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истцы 4, 6, 7, действуя в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать ООО «АГРОКАЛЬЦИЙ» прекратить деятельность по производству, связанную с использованием пивной
Описательная часть
Истцы 4, 6, 7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истцов по ордеру 21 поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Экспертное заключение АНО «Судебный эксперт» № от <дата>, подготовлено на основании фактического выхода на место с отбором проб воздуха, исследования всех имеющихся в деле документов, в связи с чем, у суда, отсутствуют сомнения в его
Резолютивная часть
Исковые требования 4, 6, 7 в своих интересах и интересах 2, 8, 9, 10, 5, 3, 11 к ООО «АгроКальций» о запрещении деятельности, создающей опасность,- оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о запрете деятельности в хостеле по адресу: /адрес/ на цокольном (подвальном)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования пояснив, что и до настоящего времени помещение функционирует, поступают жалобы граждан. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик в принадлежащем ему на праве аренды нежилом помещении осуществляет
Измайловский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес (далее - Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просит признать незаконными и противоправными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 июня 2024 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании решения №77-31/Ис-01-338-2024/КНМ-02 от 17 июня 2024 года проведена выездная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение гражданина
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом установленных по делу доказательств, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Прокуратур Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий на основании доверенности также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании на иск прокурора не возражал, пояснив, что после проведенной прокуратурой района проверки им было принято
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее Территориальный отдел) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в Территориальный отдел из ГАУЗ <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что в тату студии установлены многочисленные нарушения требований санитарных правил, в частности нарушение требований к дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделии для нанесения татуировки
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО <ФИО> Групп» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> предприятие торговли - магазин «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», осуществляет розничную продажу табачных изделий в границах 100-м зоны от территории, предназначенной для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Заместитель главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании обращения С.Ю.Н., поступившего из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (вх. №14449/ж-2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения в отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах по результатам поручения № 857 установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность. В обоснование иска указал, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ООО «Мегаспорт» законодательства
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мегаспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически деятельность ООО «Мегаспорт», на территории которой круглосуточно пребывают дети в период каникул обладает признаками деятельности организации отдыха и оздоровления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в магазине «ПРО Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее, чем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по несоблюдению законодательства Российской Федерации в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли - магазин «ПРО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Алтай») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит в связи с опасностью причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Поддержал данные ранее представителем истца пояснения о том, что <ФИО> не выполнены выданные ему технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного Агентства удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с данным иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав на то, что расстояние от спорного магазина
Мотивировочная часть
Суд отвергает ссылки представителя ответчика на то, что часть помещений в здании, занимаемом образовательным учреждением, и земельный участок, занимаемый зданием, используется для коммерческой деятельности. Указанное
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд считает, что действия ИП <ФИО> по реализации табачной
Резолютивная часть
Отказать в иске Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, ссылаясь на то, что Территориальным отделом
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 утверждено «Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности ответчика <ФИО> имеются
Мотивировочная часть
Таким образом, земельные участки используются <ФИО> не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Буше» о запрещении деятельности, указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Алтухова А.П. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» о запрещении деятельности - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо администрация ГО «Город Калининград»
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ООО «Бочонок» о запрещении
Описательная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Мотивировочная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение МБДОУ №37 «Звездочка» вх.... от ... по вопросу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что поскольку действия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, связанной с предоставлением мест для временного проживания
Вводная часть
Прокурор г. Новочеркасска обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в Новочеркасский городской суд Ростовской области к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, связанной
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представляющий свои интересы и интересы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора к ИП <ФИО> ()
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОНД и ПР по г
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Новокузнецкого района, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Лотос», <ФИО> об обязании ООО «Лотос» запретить осуществление деятельности по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новокузнецкого района Бойко И.Н. на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно объяснил, что в ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. В связи с тем, что в настоящее время деятельность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Лотос» о запрещении деятельности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
