Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд считает, что действия ИП <ФИО> по реализации табачной
Резолютивная часть
Отказать в иске Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, ссылаясь на то, что Территориальным отделом
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 утверждено «Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности ответчика <ФИО> имеются
Мотивировочная часть
Таким образом, земельные участки используются <ФИО> не в соответствии с установленным видом разрешенного использования, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Буше» о запрещении деятельности, указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Алтухова А.П. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» о запрещении деятельности - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо администрация ГО «Город Калининград»
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ООО «Бочонок» о запрещении
Описательная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Мотивировочная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение МБДОУ №37 «Звездочка» вх.... от ... по вопросу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что поскольку действия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, связанной с предоставлением мест для временного проживания
Вводная часть
Прокурор г. Новочеркасска обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в Новочеркасский городской суд Ростовской области к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, связанной
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представляющий свои интересы и интересы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора к ИП <ФИО> ()
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОНД и ПР по г
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Новокузнецкого района, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Лотос», <ФИО> об обязании ООО «Лотос» запретить осуществление деятельности по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новокузнецкого района Бойко И.Н. на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно объяснил, что в ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. В связи с тем, что в настоящее время деятельность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Лотос» о запрещении деятельности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
Видновский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность вред в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу <адрес> <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в адрес территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение <ФИО> установленных санитарным законодательством Российской Федерации норм, требований создает непосредственную угрозу возникновения, а также обострения различных неинфекционных заболеваний
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу г. Москвы - <ФИО>, действующей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ответчикам эксплуатацию контейнерной АЗС на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - прокурор <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД ГУ МЧС РФ по НСО –<ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, полагавшего необходимым иск удовлетворить, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском, указав следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик фактические обстоятельства не опровергла, но заявила о прекращении реализации табачной продукции. Вместе с тем, несмотря на фотографии, демонтирующие продукцию на витринах торговой точки в настоящее время, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск н признал, ссылаясь на прекращение реализация табачной продукции в указанном магазине "Магнит". Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт несоблюдения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> (№) – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, суд
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ... о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес 12.08.2020 в 12.00 по адресу: адрес при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.03.2021 вступили в силу СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...) о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, судом установлено, что деятельность ИП <ФИО> осуществляется им с грубыми нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что у ответчика имелась возможность для соблюдения норм и правил, установленных законодательством Российской Федерацией, однако, ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карусель+К» о запрете деятельности ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила запретить деятельность ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация неисправных аттракционов создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся потребителями развлекательных услуг, оказываемых ООО «Карусель+К», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Запретить деятельность обществу с ограниченной ответственность «КАРУСЕЛЬ+К» (№) по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос», «Железная дорога», до фактического устранения выявленных нарушений требований к техническому состоянию
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит запретить признать деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли по адресу: А, незаконной, запретить ему осуществлять деятельность по реализации табачной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли по адресу: А, незаконной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о запрещении деятельности организации по предоставлению услуг по дневному уходу детьми «.....» арендующего помещение по адресу: <адрес> <адрес> до приведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ИП <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах (далее ТО в г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮАО <адрес> обратился с иском в суд к ИП <ФИО>, ООО «Комторг» о запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. В
Описательная часть
Как установлено судом по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы № от <дата> филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» проведена экспертиза
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществлении деятельности
Вводная часть
Истец прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что по поручению прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленный иск поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что по результатам проведения выездного обследования установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 177,0 кв.м., принадлежит на праве собственности Ейскому городскому поселению Ейского района. Земельный участок сформирован, границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено заявление, согласно которому специалистом Управления муниципального контроля и градостроительной деятельности администрации МО Ейский район <дата> осуществлен выезд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
