Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Буше» о запрещении деятельности, указав, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Алтухова А.П. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования и Ленинского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» о запрещении деятельности - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо администрация ГО «Город Калининград»
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) обратилось в суд с иском к ООО «Бочонок» о запрещении
Описательная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Мотивировочная часть
В целях профилактики нарушения обязательных требований в соответствии положениями ст. 49 ФЗ № 248 Управление объявило ООО «Бочонок» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложило в срок до 25 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах поступило обращение МБДОУ №37 «Звездочка» вх.... от ... по вопросу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что поскольку действия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, связанной с предоставлением мест для временного проживания
Вводная часть
Прокурор г. Новочеркасска обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в Новочеркасский городской суд Ростовской области к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, связанной
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представляющий свои интересы и интересы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора к ИП <ФИО> ()
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОНД и ПР по г
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Новокузнецкого района, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Лотос», <ФИО> об обязании ООО «Лотос» запретить осуществление деятельности по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Новокузнецкого района Бойко И.Н. на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно объяснил, что в ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. В связи с тем, что в настоящее время деятельность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Лотос» о запрещении деятельности, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тандер», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных блоков холодильного оборудования магазина «Магнит» по адресу г. Москва ул....д. 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, с обращением в Роспотребнадзор обратилось конкретное лицо, проживающее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к АО «Тандер» о запрете эксплуатации систем вытяжной вентиляции и выносных конденсаторных
Видновский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность вред в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу <адрес> <ФИО>, действующей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в адрес территориального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение <ФИО> установленных санитарным законодательством Российской Федерации норм, требований создает непосредственную угрозу возникновения, а также обострения различных неинфекционных заболеваний
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице главного государственного санитарного врача по Южному административному округу г. Москвы - <ФИО>, действующей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ответчикам эксплуатацию контейнерной АЗС на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - прокурор <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД ГУ МЧС РФ по НСО –<ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, полагавшего необходимым иск удовлетворить, пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском, указав следующее. В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик фактические обстоятельства не опровергла, но заявила о прекращении реализации табачной продукции. Вместе с тем, несмотря на фотографии, демонтирующие продукцию на витринах торговой точки в настоящее время, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе обратилось в суд с иском к ООО «Розница К-1»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Розница К-1», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер. Базарный, 11, <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе к ООО «Розница К-1» о запрещении деятельности оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО "Тандер" о возложении обязанности устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на осуществление деятельности по розничной продаже
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск н признал, ссылаясь на прекращение реализация табачной продукции в указанном магазине "Магнит". Судом установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт несоблюдения АО "Тандер" законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> (№) – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, суд
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ... о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Территориальным отделом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес 12.08.2020 в 12.00 по адресу: адрес при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.03.2021 вступили в силу СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...) о запрещении деятельности, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указано следующее. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, судом установлено, что деятельность ИП <ФИО> осуществляется им с грубыми нарушениями требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что у ответчика имелась возможность для соблюдения норм и правил, установленных законодательством Российской Федерацией, однако, ответчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карусель+К» о запрете деятельности ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила запретить деятельность ООО «Карусель+К» по эксплуатации аттракционов
Мотивировочная часть
Поскольку эксплуатация неисправных аттракционов создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся потребителями развлекательных услуг, оказываемых ООО «Карусель+К», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Запретить деятельность обществу с ограниченной ответственность «КАРУСЕЛЬ+К» (№) по эксплуатации аттракционов «Полет», «Космос», «Железная дорога», до фактического устранения выявленных нарушений требований к техническому состоянию
Алексинский городской суд (Тульская область) · О запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮАО <адрес> обратился с иском в суд к ИП <ФИО>, ООО «Комторг» о запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. В
Описательная часть
Как установлено судом по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы № от <дата> филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» проведена экспертиза
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществлении деятельности
Вводная часть
Истец прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что по поручению прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленный иск поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что по результатам проведения выездного обследования установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 177,0 кв.м., принадлежит на праве собственности Ейскому городскому поселению Ейского района. Земельный участок сформирован, границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено заявление, согласно которому специалистом Управления муниципального контроля и градостроительной деятельности администрации МО Ейский район <дата> осуществлен выезд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В соответствии с паспортом маршрута движения «Гора Острая», предоставленного ИП <ФИО> в министерство природных ресурсов Краснодарского края, а также в ходе проведенного обследования установлено, что деятельность по оказанию
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> запрете эксплуатации. В обосновании требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой по материалам расследования
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Березники Егошин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксплуатация данного судна осуществляется незаконно, с грубыми нарушениями требований законодательства о технической безопасности плавания судов, без действующих документов Российского классификационного общества
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы третьего лица <ФИО> о том, что находящиеся на борту судна лица
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Катрин», бортовой номер №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии с п.п
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к ответчику, указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, просил учесть, что в ходе проверки установлен факт коммерческой перевозки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы стороны ответчика о том, что находящиеся на борту судна лица являлись
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> г.р. урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Ариадна» с идентификационным номером №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным лицам, в целях временного размещения граждан, оказания гостиничных услуг, оказания услуг общественного питания
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска Силин Д.А., действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круги лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным
Описательная часть
- в нарушение ч. 7 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в здании гостиницы средства обнаружения пожаров не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом пожарного надзора выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в указанном здании. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что для исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства здание с кадастровым номером №, площадью 181,8 кв.м, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд не находит требования истца законными и обоснованными. Допустимых доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации - отказать
