Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора обратился с исковым заявлением к <ФИО> о запрете <ФИО>, и другим лицам эксплуатацию маломерного моторного судна «SEA RAY 175 SPORT», собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, Краснодарской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Краснодарского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в суд и просит запретить <ФИО>\2 и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управлением муниципального контроля Ейского городского поселения <адрес> в рамках осуществления муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд считает исковые требования администрации Ейского городского поселения
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>\2, <дата> года рождения № и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой дом, год постройки - 2012. наименование вида
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ответчик в отсутствие законного основания вселилась в объект незавершенного строительства, что ограничивает права истца в части распоряжения собственным имуществом. Данный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........ <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, исключении записи из Единого
Вводная часть
УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Иркутской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вселилась в данный объект незавершенного строительства, что не соответствует действующему законодательству и ограничивает права Фонда Иркутской области в части распоряжения собственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление муниципального контроля, администрация) проведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме планировочной организации земельного участка от 14 июня 2006 г. на вышеуказанном земельном участке расположены: жилой дом, гараж, летняя кухня, 2 сарая
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Бурятский транспортный прокурор Бонеев А.В. просит запретить <ФИО> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна, бортовой номер «...» в целях осуществления пассажирских перевозок
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурораДашадондоков Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>ФИО2 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20
Мотивировочная часть
Исходя из того, перевезенные <дата>Третьяковым В.Б. граждане не являются специальным персоналом, а также экипажем судна в силу п. 1 ст. 6.1., п. 1 и п. 5 статьи 26, статьи 28 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, следовательно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управлении маломерным судном
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и управлении маломерным судном до государственной регистрации маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований закона, <дата> судоводителем <ФИО> эксплуатировался прогулочный катер с двигателем «Ямаха» без права управления этим судном. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах невыполнение <ФИО> требований действующего законодательства и обязанностей по получению в установленном порядке удостоверения на право управления маломерным судном, влечет невозможность
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворено заявление Адрес о намерении стать приобретателем имущества застройщика-банкрота ООО «Молдросс» и исполнить обязательства перед участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками долевого строительства, у истца возникло обязательство о завершении строительства дома, и после ввода в эксплуатацию, о передаче объекта ответчикам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете эксплуатации и осуществлении деятельности
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время здания не эксплуатируются в качестве пансионатов, все лица вывезены
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время здания не эксплуатируются в качестве пансионатов, все лица вывезены
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что постановлением заместителя Байкало-Ангарского транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта
Вводная часть
Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Р.А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку ответчиком допускалась незаконная эксплуатация данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокуратурой в ходе проверки <дата> установлено использование непригодного для эксплуатации плавучего причала ПЖ-61 хозяйствующими субъектами. Так, <дата> на территории яхт-клуба в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О запрете на осуществление какой-либо деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, установленные законодательством РФ
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Продсервис» о запрете на осуществление какой-либо деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, установленные законодательством РФ.Протокольным определением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Продсервис» и <ФИО> о запрете на осуществление какой-либо деятельности, нарушающей санитарно-эпидемиологические нормы, установленные законодательством РФ, оставить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О наложении запрета на совершение действий
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском, просит запретить <ФИО>, <ФИО> использовать объекты недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, ТСНО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> доводы иска поддержала. Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРН, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> передачу объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> иным лицам, в том числе на договорных условиях, для использования
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах Российской Федерации, в котором просила запретить ответчику совершать действия, направленные на регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Самарской области Антипина Н.Н., действующая на основании удостоверения (л.д. 66 т. 1) и приказа исполняющего обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Самара Тарасовой К.П., поданному в интересах Российской Федерации, к <ФИО> <ФИО> о наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении запрета на осуществление определенных действий и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении запрета на осуществление определенных действий и возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование своих требований указывая, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении запрета на осуществление определенных действий и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О запрещении эксплуатации причала
Вводная часть
Волховстроевский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил запретить ответчику эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения
Описательная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе с тем
Мотивировочная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения технического контроля, разработки инструкций и других документов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете противоправной деятельности
Вводная часть
Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> и иным лицам осуществлять деятельность
Описательная часть
В нарушение указанной нормы законодательства, согласно реестру лицензий, размещенному на официальном сайте Россельхознадзора (<адрес>) ИП <ФИО> не имеет лицензию на деятельность по содержанию и использованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью, запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> и иным лицам осуществлять деятельность
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О запрете проведения рубок
Вводная часть
Требования заявлены Ольхонским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Магистраль-Транзит» о запрете проведения рубок лесных насаждений в границах территории традиционного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.Мотивированное решение
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании пристройки самовольным строением, возложении обязанности по сносу самовольного строения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с начала *дата* ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель адвокат Перков А.Ф. требования поддержали. Настаивали, что, если ответчик решит эксплуатировать принадлежащее ему нежилое помещение, будет нарушено право истца на частную жизнь
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания морального вреда в силу следующего. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств противоправных действий (бездействий) ответчика, находящихся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Проф» о запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении запрета, возмещении убытков
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО ..., просит суд запретить ООО ... создание технических условий; обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» книг в твёрдом переплёте:
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... ... является автором произведений: книг в твёрдом переплёте: ..., ISBN ...; ..., ISBN
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая требования истца о взыскании убытков в сумме сумма, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО ... о возложении запрета, возмещении убытков, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары, действующий в интересах государства – РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете действий по регистрации иностранных граждан в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Красноглинского района г.Самары Немродов А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласился. Принимая во внимание вышеуказанное
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 52
Описательная часть
Представитель прокурора Советского района г. Самары, старший помощник прокурора Казаков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета
Вводная часть
Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель прокурора г. Самары, старший помощник прокурора Кузнецова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО> о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании земельного участка. Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О наложении запрета, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от размещённых на нём
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, от размещённых на указанном участке туалета из фанеры и 20-футового
