О запрещении деятельности

Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся полного или частичного запрета на ведение какой-либо деятельности. В частности, подкатегория "О запрещении деятельности по эксплуатации" фокусируется на ситуациях, когда судом устанавливается невозможность или запрет на дальнейшее использование, функционирование или эксплуатацию объекта, процесса или системы.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–57 из 57 (в рубрике: 57)
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении запрета, возмещении убытков

Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО ..., просит суд запретить ООО ... создание технических условий; обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» книг в твёрдом переплёте:
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... ... является автором произведений: книг в твёрдом переплёте: ..., ISBN ...; ..., ISBN
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Рассматривая требования истца о взыскании убытков в сумме сумма, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО ... о возложении запрета, возмещении убытков, удовлетворить частично
Гражданское  

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета

Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары, действующий в интересах государства – РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете действий по регистрации иностранных граждан в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Красноглинского района г.Самары Немродов А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласился. Принимая во внимание вышеуказанное
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета

Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 52
Описательная часть
Представитель прокурора Советского района г. Самары, старший помощник прокурора Казаков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возложении запрета

Вводная часть
Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором
Описательная часть
Представитель прокурора г. Самары, старший помощник прокурора Кузнецова А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении запрета удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО> о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании земельного участка. Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О наложении запрета, возложении обязанности

Вводная часть
Земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от размещённых на нём
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, от размещённых на указанном участке туалета из фанеры и 20-футового
Гражданское  

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О запрете осуществлять оборот, хранение и продажу алкогольной продукции

Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск, обратился в Благовещенский городской суд к ООО «Капитал», в обоснование указал, что истцом была проведена
Описательная часть
В указанном магазине в нарушение закона Амурской области от 25 сентября 2014 года №403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования г. Благовещенск
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.