Эта категория охватывает судебные решения, которые устанавливают запрет на продолжение или начало какой-либо деятельности, связанной с эксплуатацией. Подобные акты могут касаться объектов недвижимости, производственных процессов или иных видов деятельности, если они нарушают закон, угрожают безопасности или не соответствуют установленным нормам. Суть здесь — юридическое ограничение права на использование чего-либо.
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что по результатам проведения выездного обследования установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 177,0 кв.м., принадлежит на праве собственности Ейскому городскому поселению Ейского района. Земельный участок сформирован, границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено заявление, согласно которому специалистом Управления муниципального контроля и градостроительной деятельности администрации МО Ейский район <дата> осуществлен выезд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В соответствии с паспортом маршрута движения «Гора Острая», предоставленного ИП <ФИО> в министерство природных ресурсов Краснодарского края, а также в ходе проведенного обследования установлено, что деятельность по оказанию
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> запрете эксплуатации. В обосновании требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой по материалам расследования
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Березники Егошин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксплуатация данного судна осуществляется незаконно, с грубыми нарушениями требований законодательства о технической безопасности плавания судов, без действующих документов Российского классификационного общества
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы третьего лица <ФИО> о том, что находящиеся на борту судна лица
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Катрин», бортовой номер №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии с п.п
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к ответчику, указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, просил учесть, что в ходе проверки установлен факт коммерческой перевозки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы стороны ответчика о том, что находящиеся на борту судна лица являлись
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> г.р. урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Ариадна» с идентификационным номером №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным лицам, в целях временного размещения граждан, оказания гостиничных услуг, оказания услуг общественного питания
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска Силин Д.А., действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круги лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным
Описательная часть
- в нарушение ч. 7 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в здании гостиницы средства обнаружения пожаров не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом пожарного надзора выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в указанном здании. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что для исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства здание с кадастровым номером №, площадью 181,8 кв.м, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд не находит требования истца законными и обоснованными. Допустимых доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации - отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора обратился с исковым заявлением к <ФИО> о запрете <ФИО>, и другим лицам эксплуатацию маломерного моторного судна «SEA RAY 175 SPORT», собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, Краснодарской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Краснодарского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в суд и просит запретить <ФИО>\2 и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управлением муниципального контроля Ейского городского поселения <адрес> в рамках осуществления муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд считает исковые требования администрации Ейского городского поселения
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>\2, <дата> года рождения № и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой дом, год постройки - 2012. наименование вида
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ответчик в отсутствие законного основания вселилась в объект незавершенного строительства, что ограничивает права истца в части распоряжения собственным имуществом. Данный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........ <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, исключении записи из Единого
Вводная часть
УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Иркутской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вселилась в данный объект незавершенного строительства, что не соответствует действующему законодательству и ограничивает права Фонда Иркутской области в части распоряжения собственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление муниципального контроля, администрация) проведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме планировочной организации земельного участка от 14 июня 2006 г. на вышеуказанном земельном участке расположены: жилой дом, гараж, летняя кухня, 2 сарая
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Бурятский транспортный прокурор Бонеев А.В. просит запретить <ФИО> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна, бортовой номер «...» в целях осуществления пассажирских перевозок
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурораДашадондоков Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>ФИО2 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20
Мотивировочная часть
Исходя из того, перевезенные <дата>Третьяковым В.Б. граждане не являются специальным персоналом, а также экипажем судна в силу п. 1 ст. 6.1., п. 1 и п. 5 статьи 26, статьи 28 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, следовательно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управлении маломерным судном
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и управлении маломерным судном до государственной регистрации маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований закона, <дата> судоводителем <ФИО> эксплуатировался прогулочный катер с двигателем «Ямаха» без права управления этим судном. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах невыполнение <ФИО> требований действующего законодательства и обязанностей по получению в установленном порядке удостоверения на право управления маломерным судном, влечет невозможность
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворено заявление Адрес о намерении стать приобретателем имущества застройщика-банкрота ООО «Молдросс» и исполнить обязательства перед участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками долевого строительства, у истца возникло обязательство о завершении строительства дома, и после ввода в эксплуатацию, о передаче объекта ответчикам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете эксплуатации и осуществлении деятельности
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время здания не эксплуатируются в качестве пансионатов, все лица вывезены
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Кондратенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время здания не эксплуатируются в качестве пансионатов, все лица вывезены
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что постановлением заместителя Байкало-Ангарского транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта
Вводная часть
Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Р.А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку ответчиком допускалась незаконная эксплуатация данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокуратурой в ходе проверки <дата> установлено использование непригодного для эксплуатации плавучего причала ПЖ-61 хозяйствующими субъектами. Так, <дата> на территории яхт-клуба в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О запрещении эксплуатации причала
Вводная часть
Волховстроевский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил запретить ответчику эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения
Описательная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе с тем
Мотивировочная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения технического контроля, разработки инструкций и других документов
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании пристройки самовольным строением, возложении обязанности по сносу самовольного строения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с начала *дата* ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель адвокат Перков А.Ф. требования поддержали. Настаивали, что, если ответчик решит эксплуатировать принадлежащее ему нежилое помещение, будет нарушено право истца на частную жизнь
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания морального вреда в силу следующего. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств противоправных действий (бездействий) ответчика, находящихся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Проф» о запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
