Эта категория охватывает судебные решения, которые устанавливают запрет на продолжение или начало какой-либо деятельности, связанной с эксплуатацией. Подобные акты могут касаться объектов недвижимости, производственных процессов или иных видов деятельности, если они нарушают закон, угрожают безопасности или не соответствуют установленным нормам. Суть здесь — юридическое ограничение права на использование чего-либо.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что постановлением заместителя Байкало-Ангарского транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и передаче маломерного судна в целях перевозки пассажиров – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта
Вводная часть
Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Р.А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку ответчиком допускалась незаконная эксплуатация данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокуратурой в ходе проверки <дата> установлено использование непригодного для эксплуатации плавучего причала ПЖ-61 хозяйствующими субъектами. Так, <дата> на территории яхт-клуба в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Новороссийского транспортного прокурора к Азово-Черноморскому филиалу ФГБУ «Морспасслужба» о запрете эксплуатации и удалении из акватории плавучего объекта, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в суд и просит запретить <ФИО>\5 и иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не в соответствии
Описательная часть
Истец - администрация Ейского городского поселения <адрес>, представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>\5, и иным лицам использовать земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не в соответствии с разрешенным видом использования земельного участка, а именно для размещения (содержания) домашнего
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О запрещении эксплуатации причала
Вводная часть
Волховстроевский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просил запретить ответчику эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения
Описательная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе с тем
Мотивировочная часть
Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ему известно о том, что ответчиком предпринимаются действия для получения необходимых документов, вместе
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> эксплуатацию до получения им декларации соответствия, технического паспорта, установления режима эксплуатации, ведения технического контроля, разработки инструкций и других документов
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности по эксплуатации хозяйства
Вводная часть
Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что с привлечением специалистов отдела государственного надзора в области обращения с животными по Усольскому, Черемховскому, Аларскому, Нукутскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шереметьев А.С. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчиков
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании пристройки самовольным строением, возложении обязанности по сносу самовольного строения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с начала *дата* ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель адвокат Перков А.Ф. требования поддержали. Настаивали, что, если ответчик решит эксплуатировать принадлежащее ему нежилое помещение, будет нарушено право истца на частную жизнь
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания морального вреда в силу следующего. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств противоправных действий (бездействий) ответчика, находящихся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Проф» о запрете эксплуатации входа и его переносе на противоположную сторону пристройки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете деятельности по эксплуатации предприятия
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением ООО «Спецавтострой» о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Клименко И.А., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Спецавтострой» о запрете деятельности по эксплуатации предприятия- удовлетворить
