Эта категория включает судебные решения, касающиеся приостановления или полного запрета каких-либо действий. Здесь рассматриваются ситуации, когда деятельность ограничена из-за нарушения законодательства, например, при несоблюдении правил пожарной безопасности или при неправомерном использовании природных ресурсов, таких как леса. Также сюда относятся общие запреты на определенные виды работ.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрете деятельности, создающей угрозу причиненного вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах (далее ТО в г. Новочеркасске) поступило обращение председателя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО>, о запрете деятельности, создающей угрозу причиненного вреда, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации г.о. <адрес> о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование указав, что во
Описательная часть
Прокурор <адрес> просит признать деятельность <ФИО> по использованию по адресу: <адрес> дачи с кадастровым номером №, нежилого здания (хозблока) с кадастровым номером №, гаража с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.о. <адрес> – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее Территориальный отдел) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в Территориальный отдел из ГАУЗ <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что в тату студии установлены многочисленные нарушения требований санитарных правил, в частности нарушение требований к дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделии для нанесения татуировки
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО <ФИО> Групп» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> предприятие торговли - магазин «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», осуществляет розничную продажу табачных изделий в границах 100-м зоны от территории, предназначенной для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Заместитель главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществления деятельности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, деятельность по содержанию и использованию указанных животных, в культурно-зрелищных целях, в зоопарке «Остров крокодилов», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> П, осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления деятельности, - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация МО Кавказский район обратилась с исковым заявлением в Кавказский районный суд к ответчику <ФИО> с иском о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными нормами. В судебном заседании представитель
Описательная часть
Просит суд признать объектом самовольного строительства после проведенной реконструкции без разрешительной документации коммерческий объект – магазин «Мечта» с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что реконструированный ответчиком <ФИО> объект недвижимости – здание магазина «Мечта», расположенное по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании обращения С.Ю.Н., поступившего из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (вх. №14449/ж-2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, сознающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Перекресток» с требованием о запрете деятельности в магазине «Перекресток» адрес «Перекресток» (адрес) в части розничной реализации табачной продукции
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по адрес к акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» о запрете деятельности, сознающей угрозу причинения вреда – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения в отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах по результатам поручения № 857 установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Калининградская транспортная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав, что входе осуществления надзорной деятельности установлены факты несоблюдения <ФИО> требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Дзик З.А. исковые требования поддержала, указав, что у <ФИО> осуществляющего пилотирование воздушного судна «Корвет-ЛУ» отсутствуют надлежащим образом
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что требования о запрете осуществлять деятельность, связанную с пилотирование воздушных судов признает, иск не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградской транспортной прокуроры в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность. В обоснование иска указал, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ООО «Мегаспорт» законодательства
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мегаспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически деятельность ООО «Мегаспорт», на территории которой круглосуточно пребывают дети в период каникул обладает признаками деятельности организации отдыха и оздоровления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ОНДиПР по г Новосибирску ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в магазине «ПРО Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее, чем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по несоблюдению законодательства Российской Федерации в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли - магазин «ПРО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О запрете деятельности, разработке и реализации мер по снижению шума
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление) обратилось в суд с иском к Обществу
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что отбор проб и оценка на содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе специалистами ООО «Экологическая Безопасность» не проводилась ни на территории завода, ни в жилой застройке, суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Арамильский завод
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществления деятельности и признании незаконным использование нежилого помещения № <адрес> для деятельности развлекательного
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в ходе судебного рассмотрения пояснили, что собственники жилых помещений и члены их семей не могут проживать в них и полноценно пользоваться своим имуществом, поскольку в используемом
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании незаконным использования ИП <ФИО> нежилого помещения для деятельности развлекательного центра с музыкальным сопровождением. При этом сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Алтай») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит в связи с опасностью причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Поддержал данные ранее представителем истца пояснения о том, что <ФИО> не выполнены выданные ему технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного Агентства удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация МО Кавказский район обратилась с исковым заявлением в Кавказский районный суд к ответчику <ФИО> с требованиями о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.16, 17, 22 ЖК РФ, ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, ст.222 ГК РФ истец считает, что указанный объект капитального строительства ответчика соответствует признакам объекта после самовольной реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующих оснований: Также суд считает безосновательными доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, используемым не по целевому назначению, запрете его
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что, для идентификации объектов, расположенных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что для предупреждения эксплуатации ответчиком спорного строения в будущем, суд полагает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете осуществления деятельности удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение поручения прокуратуры
Описательная часть
Система пожарной сигнализации неисправна (в автоматическом режиме не обнаружила очаги возгорания, автоматически не передала сигналы о местах их возникновения на ППКП) в нарушение п. 54 Правил №, ч. 4, 7 ст. 83 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хасановой Гулираъно Ихтиёровне , <ФИО> о запрете осуществления деятельности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с данным иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав на то, что расстояние от спорного магазина
Мотивировочная часть
Суд отвергает ссылки представителя ответчика на то, что часть помещений в здании, занимаемом образовательным учреждением, и земельный участок, занимаемый зданием, используется для коммерческой деятельности. Указанное
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО Калибри и просит признать противоправными действия, ООО «Калибр» по адресу: 129085, Москва, вн.тер.г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Калибри является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер 77:02:0022014:3608)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности <ФИО> по предоставлению услуг несовершеннолетним в подвальном помещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Зайкова М.А. поддержала исковые требования. Факт осуществления ответчиком деятельности по организации спортивного досуга несовершеннолетних в нежилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд считает, что действия ИП <ФИО> по реализации табачной
Резолютивная часть
Отказать в иске Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности
