Гражданское дело № 2-7043/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-006367-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО3 о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ, просит:

Обязать ФИО2 прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» с нарушением целевого назначения и разрешенного использования, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Запретить складскую деятельность в контейнерах, предоставление услуг по складированию, аренде контейнеров и складирование (размещение) некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес>

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения).

Обязать ФИО2 соблюдать ограничения в использовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», в связи с нахождением земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории.

При неисполнении решения предоставить Администрации городского округа Мытищи Московской области право освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения), с предоставлением доступа на участок и отнесением расходов по демонтажу и хранению на ФИО9

При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения.

Обратить решение суда в части освобождения земельного участка с кадастровым номером № от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения), к немедленному исполнению.

В обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства». Между тем, при проведении органами Администрации городского округа Мытищи мониторинга территории городского округа Мытищи и выездном осмотре земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок огорожен, доступ неопределенному кругу лиц ограничен; на территории земельного участка расположены морские контейнеры и металлическое строение. По данным ПКК спорный земельный участок находится в охранной зоне ЛЭП 500 кв «Трубино-Бескудниково». Согласно ПЗЗ территории городского округа Мытищи, утвержденным постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Ж2. Однако, ответчик не исполняет обязанности по использованию земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, содержащимся в ЕГРН. По мнению истца, складская деятельность в контейнерах и складирование металлических контейнеров на спорном земельном участке вблизи жилой застройки и в границах зон с особыми условиями использования территории, учитывая общеизвестный факт совершения нескольких террористических актов на территории Российской Федерации с использованием подобных контейнеров и БПЛА, снижает антитеррористическую безопасность жилых домов и повышает риск незаконного вмешательства в деятельность топливо-энергетического комплекса, что не отвечает требованиям безопасности топливно-энергетического комплекса и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.

Представитель Администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила письменные пояснения, из которых следует, что на спорном земельном участке осуществляется складирование (размещение) некапитальных объектов (грузовых и (или) металлических контейнеров). При этом, собственник земельного участка с кадастровым номером №, а также лица, осуществляющие на спорном земельном участке складскую деятельность, не обеспечивают должный контроль за приемом на хранение вещей. Использование земельного участка для размещения склада (складской площадки) не соответствует градостроительному регламенту, а также создает опасность для жизни и здоровья граждан, угрозу окружающей среде и риск возникновения чрезвычайных ситуаций в связи с нахождением участка в зонах с особыми условиями использования территории и в территориальной зоне Ж2. По мнению истца, складская деятельность в контейнерах и складирование металлических контейнеров на спорном земельном участке вблизи жилой застройки и в границах зон с особыми условиями использования территории, учитывая общеизвестный факт совершения нескольких террористических актов на территории Российской Федерации с использованием подобных контейнеров и БПЛА, снижает антитеррористическую безопасность жилых домов и повышает риск незаконного вмешательства в деятельность топливо-энергетического комплекса, что не отвечает требованиям безопасности. На заседаниях АТК городского округа Мытищи признано наличие угрозы безопасности населения, его жизни, здоровью, имуществу в связи с незаконным размещением контейнеров на земельных участках в противоречие с видами разрешенного использования и градостроительного регламента, установленного Правилами землепользования и застройки. Кроме того, как указано в исковом заявлении, в связи с осуществляемой ответчиком деятельностью в границах зон с особыми условиями использования территории, существует реальный риск возникновения чрезвычайной ситуации.

Ответчик ФИО1 А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Россети Московский регион в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно ПЗЗ территории городского округа Мытищи, утвержденным постановлением Администрации г.о. Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Ж2.

По данным ПКК спорный земельный участок находится в охранной зоне ЛЭП 500 кв «Трубино-Бескудниково».

Согласно схеме взаимного расположения земельных участков и ЗОУИТ земельный участок с кадастровым номером № расположен в зонах с особыми условиями использования территории, в т.ч. охранная зона инженерных коммуникаций.

При проведении органами Администрации городского округа Мытищи мониторинга территории городского округа Мытищи при выездном осмотре земельного участка с кадастровым номером № был составлен акт о том, что земельный участок огорожен, доступ неопределенному кругу лиц ограничен; на территории земельного участка расположены морские контейнеры и металлическое строение. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2,3 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как следует из статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципами земельного законодательства являются, в том числе, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде; деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основывается в том числе, на принципе ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека (пункт 6), принципе осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам (пункт 8).

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утв. Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» допускает производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капительного строительства.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельный кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения прав на землю, в том числе ограничения использования земельных участков в ЗОУИТ.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 18 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации относят охранные зоны объектов электроэнергетики к числу зон с особыми условиями использования территорий. Целями установления зон с особыми условиями использования территорий являются, кроме прочего, защита жизни и здоровья граждан; безопасная эксплуатация объектов транспорта, связи, энергетики, охрана окружающей среды (пункт 1 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 1,7 и 10 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что под охраной окружающей среды понимается в том числе, деятельность органов местного самоуправления, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий, включающих в себя организацию мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Кроме того, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756», решения Оперативного штаба Московской области по реализации мер режима повышенной готовности от 18.06.2025 № ПС-3/03-19 ДСП, а также предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, усиления охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Московской области Постановлением Губернатора МО от 02.07.2025 № 224-ПГ утверждены Правила размещения грузовых контейнеров на территории Московской области, которые направлены на установление единых требований размещения и (или) хранения грузовых контейнеров на земельных участках, расположенных на территории Московской области, а также на оказание услуг с использованием грузовых контейнеров. Правила подлежат обязательному исполнению правообладателями земельных участков, на которых осуществляется размещение грузовых контейнеров, в том числе оказание услуг с использованием грузовых контейнеров.

Пунктом 4 указанного Постановления установлены требования, предъявляемые к месту размещения грузовых контейнеров, в том числе юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые осуществляют деятельность по размещению грузовых контейнеров на земельном участке и (или) хранению грузов, вещей и иного имущества физических и юридических лиц, имеет код вида экономической деятельности, относящийся к классу 52 «Складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности»; земельный участок имеет вид разрешенного использования 6.9.1 «Складские площадки» в соответствии с Классификатором.

Данным требованиям спорный земельный участок не соответствует.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ФИО2 прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» с нарушением целевого назначения и разрешенного использования, сведения о которых содержатся в ЕГРН; запрете складской деятельности в контейнерах, предоставление услуг по складированию, аренде контейнеров и складирование (размещение) некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес>»; обязании ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения); ФИО1 ФИО2 соблюдать ограничения в использовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес>», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», в связи с нахождением земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» органы местного самоуправления также несут ответственность в сфере обеспечения требований безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.

В силу части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с чем, требования истца о предоставлении Администрации городского округа Мытищи Московской области права освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес>», от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения), с предоставлением доступа на участок и отнесением расходов по демонтажу и хранению на ФИО1 А.В. при неисполнении решения.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда..

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем истцом не доказано наличие особых обстоятельств, которые при промедлении исполнения решения суда могли бы повлечь причинение значительного ущерба или невозможность его исполнения.

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в содержащийся в статье 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено судом, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО2 о запрете деятельности, возложении обязанности по использованию в соответствии с ВРИ – удовлетворить частично.

Обязать ФИО12, <данные изъяты>) прекратить использовать земельный участок с КН № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <данные изъяты> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства» с нарушением целевого назначения и разрешенного использования, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Запретить складскую деятельность в контейнерах, предоставление услуг по складированию, аренде контейнеров и складирование (размещение) некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров) на земельном участке с КН № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: обл. Московская, р-н Мытищинский, городское поселение Мытищи, южнее д. Подрезово, СНТ «Контакт».

Обязать ФИО13, <данные изъяты>) освободить земельный участок с КН № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры обл<адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения).

Обязать ФИО14, <данные изъяты>) соблюдать ограничения в использовании земельного участка с КН № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», в связи с нахождением земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории.

При неисполнении решения предоставить Администрации городского округа Мытищи Московской области право освободить земельный участок с КН № площадью 400 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства», от расположенных на земельном участке некапитальных объектов (грузовых контейнеров и (или) металлических контейнеров, металлического строения) с предоставлением доступа на участок и отнесением расходов по демонтажу и хранению на ФИО15

При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ФИО16, <данные изъяты>) в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области неустойку в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 10.10.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина