Дело № 2-4430/2025

УИД 91 RS0002-01-2025-012410-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика – адвоката ФИО7, представителя третьего лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора г.Симферополя в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности, третье лицо: Инспекция по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> в ТЦ «FM» выявлены нарушения при эксплуатации принадлежащего ответчику аттракциона - тир призовой (пневматический), дальнейшая эксплуатация которого может повлечь вред здоровью неопределенного круга лиц, в частности лиц детского возраста, воспользовавшихся данной услугой. Так, проверкой установлено, что тир не соответствует установленным требованиям закона – ГОСТ Р 53385-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Аттракционы стрелковые. Общие требования».

На основании изложенного истец просит суд: запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 эксплуатацию аттракциона – тира призового, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, создающего опасность причинения вреда в будущем, до полного устранения выявленных нарушений ГОСТ Р 53385-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Аттракционы стрелковые. Общие требования», а именно: - оборудовать внутреннюю конструкцию тира – металлоконструкции и потолок тира призового мягкой обивкой; осуществить разметку мест на стойке для нескольких посетителей с шириной 0,8 м; выполнить стенку тира призового в направлении стрельбы (задней стенки) из металлической пластины (листовой стали) толщиной не менее 1,5 мм; обеспечить крепление стрелковых ружей к стойке для посетителей; обеспечить защитные сооружения для освещения аттракциона.

В судебном заседании представитель истца – прокурор ФИО6 поддержала иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены и основании для запрета работы тира не имеется.

Представитель третьего лица Инспекции надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым ФИО8 требования прокурора поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1).

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2).

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (пункт 3).

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 04.11.2025) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

Целями государственной политики в интересах детей являются в числе прочего согласно ст.4 данного закона является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья.

Из материалов дела следует, что в результате осмотра Инспекцией надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, при проверке в отношении ИП ФИО2 в части соблюдения требований законодательства в области технического состояния и эксплуатации аттракционной техники по адресу: <адрес>, в торговом центре «FM» установлено нарушение требований ГОСТ Р 53385-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Аттракционы стрелковые. Общие требования», а именно: в части оборудования внутренней конструкции тира призового мягкой обивкой; осуществления разметки мест на стойке для нескольких посетителей с шириной 0,8 м; выполнения стенки тира призового в направлении стрельбы (задней стенки) из металлической пластины (листовой стали) толщиной не менее 1,5 мм; обеспечения крепления стрелковых ружей к стойке для посетителей; обеспечения защитных сооружений для освещения аттракциона.

Факт наличия указанных в справке нарушений признан представителем ответчика в судебном заседании.

Приведенные нарушения при эксплуатации аттракциона ТИР призовой создают опасность причинения вреда здоровью граждан, в том числе детей, в связи с чем требования о запрете его эксплуатации до устранения соответствующих нарушений является обоснованным.

Ответчиком в подтверждение устранения нарушений представлены фотоизображения фрагментов неустановленных помещений и копия заявления в адрес прокуратуры г.Симферополя, датированного ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению нарушений.

Представитель прокуратуры г.Симферополя и представитель Инспекции надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым получение такого уведомления в судебном заседании не признали.

Представитель Инспекции сообщил в судебном заседании, что осмотр аттракциона специалистами Инспекции на предмет устранения нарушений не проводился.

При таких обстоятельствах возражения ответчика являются несостоятельными, факт устранения нарушений надлежащими доказательствами не подтвержден.

При этом, суд обращает внимание, что нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление прокурором подано ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения дела ответчик, действуя разумно и добросовестно имел возможность представить доказательства устранения нарушений и обратиться в Инспекцию для фиксации этих обстоятельств, чего им сделано не было.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. заместителя прокурора г.Симферополя в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 эксплуатацию аттракциона – тира призового, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> до полного устранения выявленных нарушений ГОСТ Р 53385-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Аттракционы стрелковые. Общие требования», а именно: в части оборудования внутренней конструкции тира призового мягкой обивкой; осуществления разметки мест на стойке для нескольких посетителей с шириной 0,8 м; выполнения стенки тира призового в направлении стрельбы (задней стенки) из металлической пластины (листовой стали) толщиной не менее 1,5 мм; обеспечения крепления стрелковых ружей к стойке для посетителей; обеспечения защитных сооружений для освещения аттракциона.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 22.12.2025

Судья: Д.А. Диденко