Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничений или полного запрета на использование объекта недвижимости. Она регулирует ситуации, когда правообладателю не разрешено пользоваться своим имуществом по решению суда. Это может быть связано с угрозой безопасности, несоответствием нормам или другими юридическими основаниями, ограничивающими эксплуатацию здания или земельного участка.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать помещение <адрес>, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером №. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 28 мая 2024 г. Управлением, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальное, контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, которое получено адресатом <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате обследования вышеуказанного земельного участка, выявлены признаки несоблюдения действующего законодательства лицами, предоставляющими услуги в сфере размещения граждан и гостиничного бизнеса, то имеются основания
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Абинского городского поселения обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., с видом
Описательная часть
Представитель истца администрации Абинского городского поселения Абинского района <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что также из-за нецелевого использования земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Абинского городского поселения. Суд полагает, что оснований для обращения решения
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район действующий по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район о запрете эксплуатации объектов недвижимости, отказать как необоснованным
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: 1) запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать здание с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено документально, что земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Абинского городского поселения Абинского муниципального района Краснодарского края <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца администрации Абинского городского поселения Абинского района <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с неоднократными обращениями в администрацию Абинского городского поселения граждан проживающих в <адрес> а, по вопросу принятия мер к собственнику зданий ангара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абинского городского поселения к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и иным лицам эксплуатацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в сети Интернет отсутствует информация о сдаче спорных зданий для размещения отдыхающих, суд находит необоснованными, потому как в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( <ФИО> () о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит запретить <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию объектов недвижимости, расположенных
Описательная часть
Истец - администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, факт нецелевого использования земельного участка не по назначению подтвержден и пояснениями третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик используют спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения о запрете <ФИО>, а также
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать объект капитального строительства-гаражный бокс №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды №4200010763 от 14.08.2020 года, администрацией Ейского городского поселения Ейского района предоставлена <ФИО> в аренду часть земельного участка площадью 30,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объекта капитального строительства-гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: «хозблок» литер «Г3»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1647,0 кв. м., с кадастровым номером № категория земель-«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объектов капитального строительства- «хозблок» литер «Г12» и литер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Вводная часть
Администрация МО город—курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>. о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами, в котором
Описательная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание как магазин
Мотивировочная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации МО город—курорт Анапа к <ФИО>. () о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости и их сносе и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО <адрес> об изменении вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости и их сносе, ссылаясь на то, что объект капитального строительства используется ответчиком не по назначению
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:01:0904145:152 площадью 12 892 кв.м. и нежилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для запрета <ФИО> в эксплуатации находящихся у нее в собственности объектов недвижимости. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости и их сносе, оставить без удовлетворения
Палехский районный суд (Ивановская область) · О запрете использования объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Бюджетное государственное учреждение Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – БГУ) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило запретить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Клюев Д.Ю. поддержали уточненные в последней редакции заявленные требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что не установлено правового
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного государственного учреждения Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О запрете использования объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества, в котором просит запретить использование жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска администрации в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования жилого дома с кадастровым номером №, площадью 340 кв.м, расположенного по адресу:
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о запрете эксплуатации объектов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом используется для отправления богослужений как объект культа, на земельном участке, не отведенном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования части недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Апанасенко к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) имени Апанасенко о запрете использования части недвижимого имущества. В обоснование требований указали, что <дата> СПК (колхозом) имени
Описательная часть
Просит суд признать право собственности Истца на объект недвижимости согласно технического плана здания «Системы орошения», назначение объекта - сооружения гидротехнические, протяженностью м., возведенной в <дата> году
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество за СПК (колхоз) имени Апанасенко не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко о запрете Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О запрете осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости - двухэтажное, нежилое здание с кадастровым №, <адрес>., №
Описательная часть
Истец – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> () использовать и передавать третьим лицам для использования в качестве хостела, то есть для временного проживания, по предоставлению мест для краткосрочного проживания (пребывания) часть объекта недвижимости – ., №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М. в судебном заседании после проведенной по делу комплексной судебной экспертизы уточнил заявленные требования, изменив
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертами Б.В.А. и Д,М.М. определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрации городского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0030106:147, по адресу: адрес, в целях
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с доводами иска, указала, что действительно, земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030106:147 принадлежит ответчику, участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес (ИHН ) к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости в целях коммерческой деятельности - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит: запретить <ФИО>, и иным лицам эксплуатировать здание с кадастровым номером: №, площадью 214,3 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 401,0 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № категория земель - «земли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, 3/лица – Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете деятельности по передаче объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете передачи объекта недвижимости, указав в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов, представленных Следственным комитетом РФ по НСО, следует, что <ФИО>, <ФИО>, незаконно оказывают гостиничные услуги в зданиях, расположенных по адресам: <адрес>, а именно за плату предоставляют услуги
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законными и имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить
