Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничений или полного запрета на использование объекта недвижимости. Она регулирует ситуации, когда правообладателю не разрешено пользоваться своим имуществом по решению суда. Это может быть связано с угрозой безопасности, несоответствием нормам или другими юридическими основаниями, ограничивающими эксплуатацию здания или земельного участка.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом, 28 мая 2024 г. Управлением, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальное, контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, которое получено адресатом <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате обследования вышеуказанного земельного участка, выявлены признаки несоблюдения действующего законодательства лицами, предоставляющими услуги в сфере размещения граждан и гостиничного бизнеса, то имеются основания
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Абинского городского поселения обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., с видом
Описательная часть
Представитель истца администрации Абинского городского поселения Абинского района <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что также из-за нецелевого использования земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Абинского городского поселения. Суд полагает, что оснований для обращения решения
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район действующий по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район о запрете эксплуатации объектов недвижимости, отказать как необоснованным
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с неоднократными обращениями в администрацию Абинского городского поселения граждан проживающих в <адрес> а, по вопросу принятия мер к собственнику зданий ангара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абинского городского поселения к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и иным лицам эксплуатацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в сети Интернет отсутствует информация о сдаче спорных зданий для размещения отдыхающих, суд находит необоснованными, потому как в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( <ФИО> () о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать объект капитального строительства-гаражный бокс №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды №4200010763 от 14.08.2020 года, администрацией Ейского городского поселения Ейского района предоставлена <ФИО> в аренду часть земельного участка площадью 30,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объекта капитального строительства-гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: «хозблок» литер «Г3»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1647,0 кв. м., с кадастровым номером № категория земель-«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объектов капитального строительства- «хозблок» литер «Г12» и литер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Вводная часть
Администрация МО город—курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>. о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами, в котором
Описательная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание как магазин
Мотивировочная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации МО город—курорт Анапа к <ФИО>. () о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Палехский районный суд (Ивановская область) · О запрете использования объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Бюджетное государственное учреждение Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – БГУ) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило запретить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Клюев Д.Ю. поддержали уточненные в последней редакции заявленные требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что не установлено правового
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного государственного учреждения Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом используется для отправления богослужений как объект культа, на земельном участке, не отведенном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования части недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Апанасенко к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) имени Апанасенко о запрете использования части недвижимого имущества. В обоснование требований указали, что <дата> СПК (колхозом) имени
Описательная часть
Просит суд признать право собственности Истца на объект недвижимости согласно технического плана здания «Системы орошения», назначение объекта - сооружения гидротехнические, протяженностью м., возведенной в <дата> году
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество за СПК (колхоз) имени Апанасенко не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко о запрете Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О запрете осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости - двухэтажное, нежилое здание с кадастровым №, <адрес>., №
Описательная часть
Истец – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> () использовать и передавать третьим лицам для использования в качестве хостела, то есть для временного проживания, по предоставлению мест для краткосрочного проживания (пребывания) часть объекта недвижимости – ., №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М. в судебном заседании после проведенной по делу комплексной судебной экспертизы уточнил заявленные требования, изменив
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертами Б.В.А. и Д,М.М. определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит: запретить <ФИО>, и иным лицам эксплуатировать здание с кадастровым номером: №, площадью 214,3 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 401,0 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № категория земель - «земли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, 3/лица – Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект недвижимости
Вводная часть
Истец унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект
Описательная часть
В нарушение указанного положения <ФИО> осуществляется эксплуатация не введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства. Наличие зарегистрированных прав собственности на объекты незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вселился в данный объект незавершенного строительства, что не соответствует действующему законодательству и ограничивает права Адрес в части распоряжения собственным имуществом, на сегодняшний день его
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект недвижимости, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО г. Анапа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчиков и их представителя, признание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительства, сносе объекта недвижимого имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> года постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконной (самовольной) постройкой объект недвижимости – незавершенное нежилое строение «Магазин», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ФБУ «Южный Региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запретеэксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запретеэксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующая на основании доверенности, одновременно представляющая интересы третьего лица Управления архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком осуществляется сезонное предоставление расположенных на земельном участке кадастровымномером № по <адрес> строений для размещения в них отдыхающих, что подтверждается как представленной в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запретеэксплуатации объектовнедвижимости, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок КН № площадью 644 кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальные жилые дома, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование части жилого дома под магазин без разрешительной документации и использование его в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости– удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества в качестве средства размещения граждан, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит запретить <ФИО>, <дата> г.р.., паспорт РФ № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> <дата>
Описательная часть
3/лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск у подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО>, 3/лица - Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, Управление архитектуры
