РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «13» октября 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Квитовская В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1 и ФИО2, о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома, в котором, ссылаясь на установленные проведенной по обращениям граждан проверкой факты использования указанного жилого дома с нарушением правового режима занятого им земельного участка – в качестве объекта религиозного культа для совершения религиозных обрядов, и на положения правил землепользования и застройки Ейского городского поселения, относящим земельный участок ответчиков к зоне застройки индивидуальными жилыми домами, а также на положения жилищного законодательства, запрещающие осуществление жилищных прав в ущерб правам и законным интересам иных лиц, уточнив требования, просит запретить ответчикам эксплуатировать указанный жилой дом не по назначению (л.д159).

Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, их представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что строительство было осуществлено на земельном участке, который предназначен для ИЖС, на основании уведомления органа местного самоуправления в начале строительства и направлялось в Управление архитектуры и градостроительства. Уведомление предусматривало графическую часть, на которой отображалась общая конфигурация выстраиваемого объекта с учетом отступов и норм, которые предусмотрены Правилами землепользования и застройки Ейского городского поселения. Учитывая нормы и требования градостроительного кодекса в части подачи после завершения строительства уведомления о завершении строительства застройщиками ФИО5 и ФИО2, было подано уведомление о завершении строительства. Нормы Градостроительного кодекса четко определяют какие действия должен совершить орган местного самоуправления для выдачи уведомления о завершении строительства. Это предусматривает как анализ поступившей технической документации, а именно технического плана, техпаспорта и выезд на место и визуальный контроль строительства. Объект, как он был выстроен и заявлено завершение строительства, с тех пор не видоизменялся, не реконструировался, не изменялись его внешние, внутренние составные части. Он был принят органом местного самоуправления в таком виде, в каком выстроен. В процессе после завершения строительства была организована проверка соблюдения земельного законодательства. Был составлен акт о нарушении и было заявлено уведомление, что объект является самовольной постройкой. Определением Росреестр отказал в возбуждении административного дела по существу того, что в ИЖД в случае регистрации религиозной группы, граждане, состоящие в ней, вправе осуществлять религиозные обряды, что не отрицается ответчиками, что эти действия производятся, но этот закон позволяет, учитывая практику Конституционного Суда, на которую ссылался и Росреестр. Если объект не теряет свою основную функцию, то часть данного объекта может осуществляться в целях религиозной деятельности, проведение служб, обрядов, которые предусмотрены Уставом группы. Со стороны свидетельских показания- это было отрицательное мнение соседей, которым не нравится расположение объекта, внешний вид здания, о том, что происходит внутри ни кем не было подтверждено, просто скопление людей, по существу фактов, доказывающих нецелевое использование объекта не было заявлено никем. Никакого отношения, экспертного мнения материалы РПЦ не могут выражать, так как ни объект, ни лица не имеют отношение к РПЦ. Эта деятельность регулируется отдельным законом и не распространяется на мнение РПЦ. К такого рода объектам и деятельности с одновременным проживанием не применяется налог как записано законодательстве. 160 кв.м, здания используется как жилье и подтверждено проведенной экспертизы и соответствует Градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки, пожарным нормам, не несет угрозу жизни и здоровью граждан. Использование его в целом не по назначению ничем не подтверждено.Он используется частично для проживания, частично для религиозных обрядов, это законом позволяется и подтверждается.

Заслушав позиции сторон, изучив представленные материалы суд находит уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Для целей возведения объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома, статьей 51.1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрена подача застройщиком в орган местного самоуправления уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома (далее – уведомление о планируемом строительстве), содержащее сведения, предусмотренные пунктами 1-9 ч.1 ст.51.1 Градостроительного кодекса РФ, в том числе сведения о виде разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства (п.5 ч.1 указанной статьи).

Пунктом 1 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования (п.2 ст.7 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст.35 Градостроительного кодекса РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства, (пункт 3 статьи 35 ГрК РФ).

В соответствии с п.1 ст.85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений, (п.2 ст.85 ЗК РФ).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (п.3 ст.85 ЗК РФ).

Согласно п.5 ст.85 ЗК РФ земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН и никем не оспаривается, что земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит ответчикам ФИО1 и ФИО2 В границах указанного земельного участка, находится двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м., 2020 года постройки, также принадлежащий на праве собственности в равных долях ответчикам (л.д.16-21).

Решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 29.01.2013 №52/4 утверждены Правила землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района.

В соответствии с указанными Правилами землепользования и застройки принадлежащий ответчикам земельный участок с кадастровым номером №, отнесен к территориальной зоне «Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Из искового заявления, уточнений и дополнений к нему, уведомления о выявленной самовольной постройки от 16.11.2021 и акта визуальной фиксации использования земельного участка с фотоматериалами от 12.11.2021 (л.д.7-14), протокола проведения публичных слушании (л.д.145), пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также заключения судебной строительно-технической экспертизы, технического паспорта индивидуального жилого дома по <адрес> в г.Ейске, судом установлено, что принадлежащий ответчикам двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м., хотя и соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, установленным для жилых домов, разрешительной документации (уведомлению о планируемом строительстве), однако, некоторые примененные при его строительстве объемно-планировочные решения, такие как центрическая планировка, арочные оконные и дверные проемы, многоскатная крыша с крестами, наличие иконостаса в совокупности с показаниями свидетелей и сведениями Минюста России по Краснодарскому краю, о том что по указанному адресу осуществляет богослужения религиозная группа «Храма Пресвятой Богородицы Всецарица» (руководитель ФИО11, учетный №) (л.д.58, 149-157), позволяет сделать вывод, что данный жилой дом используется ответчиками не только по его прямому назначению, но и для отправления религиозных обрядов, т.е. с нарушением правил землепользования и застройки Ейского городского поселения, для территориальной зоны Ж1, и разрешенному виду использования занимаемого земельного участка- индивидуальные жилые дома.

Так, исходя из свидетельских показаний ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, еще на стадии строительства истцы не скрывали что строят именно церковь, сами же проживают в соседнем домовладении, а в строящемся строении намерены проводит религиозные обряды и службы, в том числе отпевать покойников, крестить, кормить бедных и т.п. После завершения строительства службы ведутся по выходным с 26.04.2021, во время них под забором и на соседних участках стоит множество машин, мешают проезду, входящие люди крестятся, женщины надевают платки, при этом ФИО11 ходит по домовладению в рясе с кадилом.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО12 показала суду, что примененные в строительстве спорного жилого дома ответчиков объемно-планировочные решения как в качестве жилого дома так и в качестве храма. Имеются признаки культового помещения такие как алтарь, иконостас. Наличие крестов на крыше, общая планировка и фасадная часть может применятся как для жилых домов так и для общественного здания. Определить относится ли спорное здание к культовому объекту по внешним признакам невозможно. На момент экспертизы в доме были оборудованы, наряду с указанными объектами культа, в отдельных комнатах и за алтарем, кухня, спальные места, столы, другая мебель.

Как следует из заключения эксперта ФИО12 и техпаспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> в г.Ейске, изготовленного АО «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ по состоянию на 05.03.2020, на земельном участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», категорией земли «земли населенных пунктов», расположены объект капитального строительства – жилой дом лит.А, 2020 года постройки, с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м., назначение «жилой дом», количество этажей 2, в том числе подземных 0. Дом имеет один вход, разбить на несколько помещений, имеет переменную высоту перекрытий, два этажа, арочные оконные проемы, многоскатную кровлю. Доступ в помещения второго этажа на момент исследования не организован, осуществляется путем приставной лестницы.

В доме имеются следующие помещения. Помещение №1 (коридор), через которое осуществляется вход в дом. Помещение №2 (жилая комната) 17,1 кв.м., в котором имеются условия для сна и отдыха, кровать, ковровое покрытие, тумба с телевизором, торшер. Помещение №4 (жилая комната) 101,3 кв.м., с обеденным столом, стульями, по функциональному назначение помещение можно отнести к столовой, гостиной или же к холлу, поскольку из него устроены выходы в другие помещения дома. Помещение №5 (санкомната) 5,1 кв.м. с газовым котлом, плитой, кухонным гарнитуром, раковиной и кухонной утварью, которое по функционалу можно отнести к кухне. Помещение №6 (жилая комната) 13,4 кв.м. Помещение №7 (жилая комната) 19,4 кв.м. Помещения №6 и №7 смежные, входв в помещение №7 осуществляется из помещения №6, в них имеются условия для сна и отдыха – кровати, письменный стол, комод, книжный шкаф. Помещение №8 (подсобное) 7,7 кв.м. с комодом и шкафом, по функционалу можно отнести к гардеробной. Помещение №9 (жилая комната) 8,3 кв.м. без мебели и предметов быта. Помещение №10 (подсобное) 7,7 кв.м. В доме отсутствует помещение предназначенное для удовлетворения санитарно-бытовых нужд, туалет предусмотрен во дворе.

Из письменного обращения ФИО11 в управление Минюста России по КК известно, что спорный жилой дом по <адрес> в г.Ейске, используется в культовых целях для производства обрядовых служб религиозной группы «Храма Пресвятой Богородицы Всецарица» (л.д.152).

Сами ответчики в лице представителя ФИО4 не отрицали факт использования указанного жилого дома наряду с прямым назначением и для производства церковных служб.

Кроме того, о достаточно широкой огласке религиозной деятельности ФИО11 по <адрес> в г.Ейске и вовлечении в данную деятельность неопределенного круга лиц, кроме показаний соседей, свидетельствует и справка Ейской Епархии Русской Православной Церкви, из которой следует, что будучи лишенным 20.02.2020 за допущенные церковные правонарушения священного сана, не являясь священником, не имея право носить священнические облачения и священнический крест ФИО11 продолжает вести раскольническую религиозную деятельность, выраженную в так называемых богослужениях», «крещениях», «молебнах», «отпеваниях» и др., сначала в здании по адресу: <адрес>, а затем в здании по адресу: <адрес>. Последнее имеет явно выраженную церковную архитектурную форму и явно выраженное внутреннее церковное устройство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом используется для отправления богослужений как объект культа, на земельном участке, не отведенном для целей строительства культовых объектов, и его размещение не соответствует утвержденным в муниципальном образовании Правилам землепользования и застройки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства внесения изменений в Правила землепользования и застройки, в отношении спорного земельного участка.

29.03.2022 постановлением администрации Ейского городского поселения в предоставлении разрешения на условный разрешенный вид использования земельного участка площадью 800,0 кв.м, с КН №, расположенного про <адрес>, принадлежащего ФИО1, ФИО2, на «осуществление религиозных обрядов», оставив основной вид разрешенного использования земельного участка - «для индивидуального жилищного строительства» было отказано, поскольку соседи ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО8 высказались против.

В тоже время, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14.11.2019 №35-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Г.О.ВБ.», статьи 42 ЗКРФ и ч.1 ст.8.8 КоАП РФ по своему Конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.8 КоАП РФ собственника земельного участка с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на данном земельном участке жилого помещения в случаях предоставления религиозной организации возможности совершать в этом жилом помещении богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также использовать адрес этого жилого помещения в качестве адреса религиозной организации и не допускают такого использования этого жилого помещения религиозной организацией, когда оно, фактически утратив признаки жилого приобретает характеристики культового помещения либо административного (служебного) помещения религиозной организации.

Основываясь на вышеуказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно соответствия требования земельного законодательства проведения религиозными группами богослужений в жилых объектах недвижимости государственным инспектором по Ейскому и Щербиновскому районам по использованию и охране земель определением от 26.11.2021 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 (л.д.83-86).

Указанное определение от 26.11.2021 в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Таким образом, учитывая, что определение от 26.11.2021 не обжаловалось, суд считает, что не привлечение ответчиков к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, вопреки доводов представителя ответчиков не является бесспорным доказательством использования жилого дома и земельного участка по целевому назначению и отсутствия доказательств использования ответчиками принадлежащего им жилого дома для целей проведения религиозных обрядов и церемоний.

Между тем, осуществление ответчиками своих жилищных прав не должно нарушать права и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозной группой признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедования и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица.

Религиозные группы имеют право совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также осуществлять обучение религии и религиозное воспитание своих последователей (п.3 ст.7 указанного Федерального закона).

Помещения и необходимые для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками (п.1 ст.7 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст.16 Федерального закона от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Нормой, предусмотренной п.2 ст.16 указанного Федерального закона №125-ФЗ, богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются, в том числе в жилых помещениях.

Между тем, согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в выше указанном постановлении от 14.11.2019 №35-П, закрепление возможности пользования жилым помещением, в том числе в целях совершения религиозных обрядов согласуется с предназначением жилых помещений, призванных удовлетворять не только материальные потребности граждан, но и их духовные интересы как неотъемлемый элемент развития и совершенствования личности, в том числе духовные нужды верующих, реализуемые на основе свободы вероисповедания, при условии пользования жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем лиц, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, правовое значение для разрешения рассматриваемого спора имеют обстоятельства, связанные не с нецелевым использованием земельного участка, а с назначением жилого дома и характером его основного использования.

Оценивая представленные в дело доказательства исходя из определенного выше их правового значения для разрешения спора суд приходит к выводу, что внешние характеристики дома ответчиков с явно выраженным церковными архитектурными формами, фактический набор помещений, а именно наличие молитвенного зала в виде большой комнаты -101,3 кв.м., несоразмерной остальным помещениям, гостиной с алтарем и иконостасом, отсутствие перекрытия второго этажа, отсутствие для нормальной эксплуатации дома в целях проживания ванной комнаты, туалета, душа, в совокупности с результатами судебной строительно-технической экспертизы и поэтажного плана в техническом паспорте, фотоматериалами, показаниями соседей, свидетельствуют, что данный объект недвижимости, хотя и возведен как жилой дом, однако используется собственниками с иными целями, нежели проживание людей. Данный жилой дом является культовым сооружением для проведения богослужений, иных религиозных обрядов и церемоний. Более того, данный жилой дом фактически в качестве жилого помещения не используется, а в силу специфики внутренней планировки предназначен именно для осуществления религиозных обрядов и церемоний на постоянной основе.

Различия между правовым режимом жилых помещений и правовым режимом культовых зданий, сооружений и помещений вытекают из существа регулирования соответствующих правоотношений и должны учитываться в целях достижения необходимого баланса интересов как граждан, исповедующих ту или иную религию, так и других граждан, которые эту религию не исповедуют и вправе рассчитывать, что их право на комфортные условия проживания, безопасную и благоприятную окружающую среду будет уважаться и защищаться государством.

На основании изложенных обстоятельств и норм права, принимая во внимание, что в ходе публичных слушаний от 21.03.2022 по заявлению ФИО1 и ФИО2 об изменении разрешенного вида использования земельного участка на «осуществление религиозных обрядов» определилось отношение соседей к использованию ответчиками принадлежащего им жилого дома в целях совершения религиозных обрядов и церемоний и сам жилой дом на постоянной основе используется религиозной группой ФИО11 для осуществления ее деятельности, в нарушение установленного законодателем для жилых помещений правового режима, с приданием жилому дому иного – культового значения, уточненные требования органа местного самоуправления суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению - удовлетворить.

Запретить ФИО1 10.<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> а так же иным физическим и юридическим лицам, эксплуатацию объекта капитального строительства - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, не в соответствии с его целевым назначением, в качестве объекта религиозного назначения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Председательствующий: