О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула обратился в суд исковым заявлением <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование заявленных требований указано, что в комитет
Описательная часть
В судебном заседании представить истца Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию здания и сооружения, а также иные объекты, расположенные в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель администрация МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
<дата> указанное предостережение получено собственником земельного участка. Вместе с тем, данное предостережение размещено в едином информационном ресурсе ЕРКНМ под номером №. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с утонённым исковым заявлением к ответчикамоб обязании в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести объект капитального
Описательная часть
Как установлено судом, ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , по адресу: . Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковые заявлениеадминистрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, обладающего признаками объекта гостиничного типа
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела 30 апреля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства, состоящего из десяти изолированных номеров в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете ответчику и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект капитального строительства в том числе подземных 1 с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации МО Темрюкский районФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал доводы, представил уточнения исковых требований, в которых просит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования администрации МО Темрюкский районаподлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, с участием лицо согласно протоколу
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием
Мотивировочная часть
На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). При этом пунктами 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Адвокат Шинкарева О.С. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером №. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования администрациимуниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, и иным лицам, эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила и пояснила, что в ходе производства по делу было установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> при проведении мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общедоступной сети интернет, а именно информации размещенной на странице https://otdih.nakubani.ru/teremok-golubickaya/, по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен гостевой дом с наименованием
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации МО <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете <ФИО> и иным лицам эксплуатировать одноэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью 137,7 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа, расположенный по адресу: <адрес> и наименование –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же основания. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать два одноэтажных объекта капитального строения, кадастровый учет которых не осуществлен
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации принадлежащих ответчику объектов недвижимости до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: жилой дом с кадастровым номером <адрес> в установленном
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде, ссылаясь на те же основания. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, просила в их удовлетворении отказать, поддержав позицию, отраженную в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать трехэтажный объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление) при проведении мероприятий, направленных на профилактику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. При таких обстоятельствах, последствием недобросовестных действий ответчика является запрет
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 72,2 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации в качестве объекта гостиничного типа (гостиницы) трехэтажного объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим и юридическим лицам 4-этажного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда – в целях недопущения увеличения строительного объема спорного объекта, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации трехэтажного объекта капительного строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения им решения суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает, что для исполнения ответчиком решения суда следует отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации трехэтажного объекта капительного строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд считает, что для исполнения ответчиками решения суда следует отменить обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Ейского городского поселения Ейского района, она же представитель Управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение экспертизы, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ейского городского поселения Ейского района о запрете <ФИО>, <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатации объекта капитального строительства – жилого дома
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект гостиничного типа с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
