О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с ограничениями или полным запретом на использование здания или сооружения. Речь идет о ситуациях, когда закон, технические нормы или решения органов власти не позволяют вводить объект в эксплуатацию или продолжать его функционирование. Здесь рассматриваются вопросы законности таких запретов и их последствий для собственников и пользователей.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес> назначение - нежилое, наименование
Описательная часть
Как следует из материалов дела,управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес>с целью проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований земельного
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик использует названный земельный участок не в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрациимуниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: назначение «жилое» наименование «здание», площадью 172,6кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 224 кв.м., назначение - жилое
Описательная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства «Кавказ»
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации здания: назначение - нежилое, наименование - хозяйственный блок с кадастровым номером №, площадью 188,6 кв.м
Описательная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик», филиал АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть, о сносе самовольной
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что кровля объекта является эксплуатируемой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления не представлено допустимых доказательств, подтверждающих доводы иска о том, что четвертый этаж объекта капитального строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, возложении обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства и нарушения требований пожарной
Вводная часть
Прокурор г.Магадана обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Городской рынок» требований законодательства о пожарной безопасности
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании прокуроры изменили исковые требования и просили суд запретить ответчику эксплуатацию объекта капитального строительства - здания торгового комплекса «Китай- город», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам осмотра, произведенного прокуратурой города 27.06.2022, установлено, что ОАО «Городской рынок» на земельных участках возведен объект капитального строительства, обладающий характеристиками
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городской рынок» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, возложении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
АМО г. Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, спорный жилой дом гостиницей не является, в жилом доме зарегистрирован сын доверителя. <ФИО> в настоящее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистом управлении муниципального контроля администрации муниципального образования Темрюкский район, <дата> проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капительного строительства. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Представитель прокуроры Кировского района г. Астрахани Васильева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку имеющиеся нарушения на момент разрешения спора по существу
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного здания, с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель администрация МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №. Вместе с тем, в этот же день, вышеуказанное предостережение также было размещено в общедоступной Федеральной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО>,, <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Туапсинский район, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в целях предоставления услуг по временному
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО>, и <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, отказать как необоснованным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписки из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края – <ФИО> поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено>1 в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 4 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учётом того, что представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает, возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации в коммерческих целях двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного по фасаду земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторона ответчика не предоставила
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатироватьдвухэтажный объект капитального строительства, площадью 410,2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в их уточненном виде, просила их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта 2-2599/2023 от <дата> как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, площадью - 132,1 кв.м, назначение — жилое, наименование
Описательная часть
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Темрюкский район Мигель С.А. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетным номером 23№. При данных условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация города МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, до получения
Описательная часть
Согласно акта проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, гражданином от 20 февраля 2023г. и протокола осмотра от 20 февраля 2023г. на указанном земельном участке в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для запрета ответчику эксплуатации объекта капитального строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о запрете эксплуатации хозблока с помещениями для отдыхающих, с количеством этажей 1, в том числе подземных 0, площадью 311,5 кв. м
Описательная часть
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Темрюкский район Мигель С.А. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем сообщаю, что <дата> вышеуказанное предостережение размещено в общедоступной Федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» с учетными номерами: 23№
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать одноэтажныйобъект капитального строительства, площадью 186,4кв.м, назначение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам работы межведомственной рабочей группы по проведению анализа соблюдения градостроительного законодательства на территории муниципального образования <адрес>, образованной
Мотивировочная часть
Свои доводы истец обосновал тем, чтопо результатам работы межведомственной рабочей группы по проведению анализа соблюдения градостроительного законодательства на территории муниципального образования <адрес>, образованной
Резолютивная часть
Исковое заявлениеадминистрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к Зуб И.В. и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства: здание, назначение - жилое, наименование - жилой дом, площадью 293 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. По факту ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании изложенного суд считает, что рассмотрение настоящего иска подсудно
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором проситзапретить ответчику и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект капитального строительства гостиничного типа с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в их уточненном виде, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации объекта капитального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеадминистрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. Так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о запрете <ФИО> эксплуатации объекта капитального строительства по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, площадью 373+/- 9 квадратных метров, с кадастровым номером
