№2-5359/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-009466-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о запрете эксплуатации многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО17., ФИО2 ФИО18., Станкевич ФИО19., ФИО4 ФИО20., ФИО5 ФИО21., ФИО6 ФИО22., ФИО7 ФИО23. о запрете эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> указав в обоснование своих требований, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненным ООО «Астраханьпромстройпроект», техническое состояние строительных конструкций фундамента и кровли оценивается как аварийное, наблюдается исчерпание на 80% несущей способности деревянных фундаментальных столбов и полное исчерпание несущей способности отдельных элементов стропильной системы, присутствует возможность обрушения. На основании технического заключения подготовлено заключение городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №№ «<данные изъяты>» были выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №№ многоквартирный дом литера <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №№ принято решение о запрете эксплуатации многоквартирного дома литера <адрес>.

В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят запретить ФИО1 ФИО24., ФИО2 ФИО25., Станкевич ФИО26., ФИО4 ФИО27., ФИО5 ФИО28., ФИО6 ФИО29., ФИО7 ФИО30. эксплуатацию квартир в многоквартирном жилом доме литера <адрес>

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» не явился.

Ответчики ФИО1 ФИО31., ФИО2 ФИО32 Станкевич ФИО33., ФИО4 ФИО34., ФИО5 ФИО35., ФИО6 ФИО36., Дьячков ФИО37. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не предоставляли.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "« О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Судом установлено, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выполненным ООО «Астраханьпромстройпроект», техническое состояние строительных конструкций фундамента и кровли оценивается как аварийное, наблюдается исчерпание на 80% несущей способности деревянных фундаментальных столбов и полное исчерпание несущей способности отдельных элементов стропильной системы, присутствует возможность обрушения.

На основании технического заключения подготовлено заключение городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» были выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом литера <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о запрете эксплуатации многоквартирного дома литера <адрес>.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при дальнейшей эксплуатации многоквартирного жилого дома литер <адрес> возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи от него, в связи с чем требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о запрете ответчикам дальнейшей эксплуатации данного многоквартирного жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к ФИО1 ФИО38, ФИО2 ФИО39, Станкевич ФИО40, ФИО4 ФИО41, ФИО5 ФИО42, ФИО6 ФИО43, ФИО7 ФИО44 о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить в полном объеме.

Запретить ФИО1 ФИО45, ФИО2 ФИО46, Станкевич ФИО47, ФИО4 ФИО48, ФИО5 ФИО49, ФИО6 ФИО50, ФИО7 ФИО51 эксплуатацию квартир в многоквартирном жилом доме литера <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мусагалиева