Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом части уплаченной страховой премии. Она касается ситуаций, когда страхователь имеет право на возврат средств, например, при досрочном расторжении договора, изменении условий или в случаях, когда страховое событие не наступило. Судебные акты здесь рассматривают законность и размер такого возврата.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Ренесанс Страхование» части страховой премии оплаченной при заключении кредитно договора, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05 АА 3445666 от 14.11.2023 поддержал заявленное требования и просил его удовлетворить в полном объеме. Судом
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № F0P... (далее - Кредитный договор). Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьи лица АО «Альфа-Банк», Финансовый уполномоченный, о возврате части страховой премии – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии. В обосновании иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела между 13.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоит отметить, что договор страхования расторгнут с 07.12.2022, соответственно расчет размера части страховой премии истцу надлежало производить по 07.12.2022, но ввиду того, что суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <дата> заключен договор страхования жизни № 6250957298
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <дата> заключен договор страхования жизни № 6250957298 «Защита платежей»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика неиспользованной части страховой премии, а также о взыскании процентов, неустойки и штрафа не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возвращении части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании части страховой премии в размере 231 224, 96 рубля, неустойки в размере 231 224, 96 рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, из заключенного между страхового сертификата №№ следует, что настоящим страховым сертификатом подтверждается заключение договора страхования на основании полисных условий страхований от 31 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что досрочная выплата кредита не является основанием, предусмотренным частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и полисных условий для прекращения действия заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возврате части суммы страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Уралсиб Страхование» о возврате части суммы страховой премии, просит взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в ее пользу сумму страховой премии в размере 69 371 рубль 33 копейки, проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04 сентября 2018 года между истцом и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор на сумму 520 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17% годовых, на срок 60 месяцев. В этот
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим мотивам: При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о возврате части суммы страховой премии в размере 69 371 рубль 33 копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1293 рубля 13
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возврате суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 12 500 рублей, расходов на оплату госпошлины- 500 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не является родственником и наследником <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики наследниками умершего <ФИО> не являются, из наследственного дела следует, что наследники у него отсутствуют, наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы выплаченного страхового возмещения отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возврате страховой организации части страховой премии при досрочном погашении кредита, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А», в котором просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 115 332,18 руб., неустойку за период с .... в размере 304 476,96 руб., а также за период с .... по день фактического исполнения
Описательная часть
Кроме того, как следует из искового заявления, помимо вышеуказанного договора страхования между Истцом и ответчиком был заключен договор страхования № ... по программе “Страхование жизни и здоровья”, срок страхования составил
Мотивировочная часть
Истец полагает, что вывод ООО «А» о том, что договор страхования № ...1 не отвечает признаку, установленному ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", прямо противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «А» о возврате страховой организации части страховой премии при досрочном погашении кредита, о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
