Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> с требованием выделить земельный участок, отображенный в межевом плане от <дата>, изготовленным <ФИО>, а именно: № площадью 423 кв.м. из земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит земельный участок общей площадью 838 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из требований вышеперечисленного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что, правовое значение для разрешения спора имеет соответствие земельного участка установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка площадью 423 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 838 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что иобратились к ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением об образовании земельного участка путем раздела земельного участка, в котором образование земельного участка определено путем выдела
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками 4/16 доли, ответчики 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 22.07.2022 был произведен выдел земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о выделении ? доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, а именно земельный участок и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что между ней и <ФИО> дата был заключен брак, который был расторгнут в 2013 году. При разводе совместно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, установив, что спорным земельным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит выделить ей из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего <дата>, супружескую долю в размере
Описательная часть
Истец ФИО2в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером 37:24:040212:835 по адресу: <адрес> следует, что сведения о праве собственности на данный объект недвижимого имущества в реестре отсутствуют. Вместе с тем, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, площадью 72,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 19.08.1995, удостоверенного нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, в целях оформления прав на земельный участок <ФИО> обращался в Департамент градостроительства Администрации города Вологды для утверждения схемы расположения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельные участки расположены в одном квартале, категории земель «земли населенных пунктов», в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории, однако, фактически такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Вологды об образовании земельного участка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении доли земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику – иностранному гражданину
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику –
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» находятся материалы неимущественного исполнительного производства №-ИП в отношении должника: <ФИО>, ИНН , д.р
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Выделить долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 774 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности должнику
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделении доли из общего имущества супругов, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-4, 53-54) к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.А. о признании транспортного средства , VIN №, государственный регистрационный знак № <дата> года изготовления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Видновский городской суд (Московская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Финансовый управляющей <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, его личного имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в период брака совместно супругами
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> произвести раздел, находящегося в долевой собственности сторон земельного участка площадью 1 187 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1187 кв.м. по ? доли в праве собственности на часть земельного участка площадью 593, 5 кв.м. каждому
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что является собственником доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (площадью 428 м2), иными собственниками долей в указанном земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спор о границах вышеуказанного земельного участка отсутствует. Предложенный истцом вариант раздела земельного участка, корреспондирует к заявленным встречным требованиям ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что спорные земельные участки площадями 152 м2 и 277 м2 используются по целевому назначению, соответствуют размеру долей в праве собственности на земельный участок каждого сособственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> (действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>), <ФИО> (действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>) о выделении доли
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата>, в ответ на обращение в администрацию Кетченеровского районного муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов <ФИО>, <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, как
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> в ответ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО> истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован 30.04.2005 и расторгнут 31.01.2015, а договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации города Вологды с иском об образовании земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является собственником гаражного бокса №, площадью 22,7 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы города Вологды от 30.03.1993 № «О регистрации гаражно-строительного кооператива «Роща» и предоставлении ему земельного участка по улице Новгородской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что строительство гаражного бокса истца начато в 2003 году, то есть до введение в действие ГрК РФ, <ФИО> является членом кооператива, право собственности на гараж признано за ним решением
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось с данными требованиями к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Ершовой <ФИО> о выделении доли, признании права собственности, просило суд выделить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи от . №, удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, договора купли продажи от удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, решения Центрального
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности (1/2 доля) истца на земельный участок площадью 4 000 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, выделить в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю 2/475 земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости б/н <дата> принадлежит 2/1425 доли земельного участка в праве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении нежилого здания и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель – адвокат Казначеева Н.В. заявленные исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования просиди
Мотивировочная часть
Противоречия в свидетельских показаниях свидетелей со стороны истца и ответчика не позволяют суду в полном объеме руководствоваться сведениями, представленными ими, поскольку показания одних свидетелей полностью исключают показания других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> в период с 16 апреля 1996 года по 18 февраля 2003 года состояла в зарегистрированном браке с К.Ю,., который расторгнут на основании решения Верховажского районного суда Вологодской области 07 февраля 2003 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и К.Ю, состояли в зарегистрированном браке с 16 апреля 1996 года, брак расторгнут на основании решения Верховажского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2003 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о предоставлении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре в соответствии с межевым планом с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным и о понуждении заключить договор аренды части земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать земельный участок площадью 335,0 кв.м. из земель государственной или муниципальной собственности с кадастровым номером № необходимый для эксплуатации нежилого
Описательная часть
Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не соблюден порядок подачи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все
Резолютивная часть
Признать земельный участок площадью 335,0 кв.м. из земель государственной или муниципальной собственности с кадастровым номером № необходимый для эксплуатации нежилого помещения общей площадью 320,8 кв.м., кадастровый №, расположенного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество, а также по встречному исковому заявлению ООО Техно-Юг» к <ФИО> и администрации Крымского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техно-Юг, <ФИО> и администрации Крымского городского поселения о выделении супружеской доли и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд и <ФИО> и ООО «Техно-Юг» отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Более того, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны, ООО «Техно-Юг», так как в 2022 году осуществлено не новое строительство, а реконструкция складского помещения №3, легально существовавшего в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техно-Юг» к <ФИО> и администрации Крымского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
