О выделении доли должника в общем имуществе супругов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения имущества, которое супруги приобрели в браке, когда один из них является должником. Суды рассматривают вопросы о том, как именно выделить долю этого должника в общем имуществе, чтобы обеспечить соблюдение прав кредиторов и законность распоряжения совместно нажитым активом.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хилокского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное
Описательная часть
Представитель ответчика-адвокат Ведерникова С.А., представившая ордер, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что жилой дом <1> является единственным пригодным для проживания жилым
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что в жилом доме по адресу: <1> возможно выделить 1/2 доли должника в натуре, стороны суду не представили. Представитель ответчика адвокат Ведерникова С.А., возражая относительно исковых требований и заявляя, что
Видновский городской суд (Московская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Финансовый управляющей <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, его личного имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в период брака совместно супругами
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе в браке с <ФИО>, а именно в жилом доме площадью 118,3 кв.м., кадастровой стоимостью 1440070,11 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Режевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Сибайском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по РБ находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении <ФИО>, от <дата> №-ИП о взыскании
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли должника <ФИО> 15/30 из общего имущества супругов 7/15 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> по делу № по иску <ФИО> о признании имущества супругов <ФИО> и <ФИО> совместно нажитым, судом было установлено право должника на долю в общем
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, представителя истца <ФИО>, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав истца, представителя истца <ФИО>- адвоката <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О выделении доли должника из общего имущества супругов и об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделении 1/2 доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались судебной повесткой по месту жительства- регистрации по месту жительства, судебное извещение не получено по причине истечения срока хранения, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ашинского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13, <ФИО> <ФИО>14 о выделении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и об обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что на исполнении у истца находилось исполнительное производство № №, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>. С ответчика в ее пользу взысканы убытки
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что общей совместной собственностью супругов Г-вых является в том числе земельный участок
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <ФИО> в праве общей долевой собственности с <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, по адресу: , в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку оснований в выделе доли должника не имеется, та как по условиям соглашения ответчиков о разделе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, является общим совместным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника - оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об определении доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в Михайловском РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства №№ 162096/24/34018-ИП, 180855/24/34018-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> об определении доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, указав в обоснование требований, что за налогоплательщиком <ФИО> числится
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела доказано наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств <ФИО> перед кредитором, отсутствие дохода, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, отказ
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на нее
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> приобретено <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела стороной истца не доказано наличие предусмотренного п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 1 ст. 255 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе 1/2 доли должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов в браке с <ФИО> - база расположенная по адресу:
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выделения доли должника из совместно нажитого имущества супругов в виде указанных квартиры, жилого дома и земельного участка для обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учётом того, что у ответчика <ФИО> имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указал, что является кредитором <ФИО> по решению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> возражала относительно заявленных требований. В судебном заседании установлено, что решением Покровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, указанных в ст.37 Семейного кодекса РФ, для признания личного имущества <ФИО> совместной собственностью с бывшим супругом <ФИО> не имеется. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Пролетарского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Р-вых равными и выделить долю должника в совместно нажитом имуществе- транспортном средстве KIA Sorento, VIN
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства KIA Sorento, VIN №, № кузова №, 2010 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, заключенный <дата> между продавцом <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, указывая в обоснование своих требований, что 02 октября 2018 года между ПАО
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе доли <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик), ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления /л.д. 100/ просит признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Ввиду указанного, суд приходит к выводу о недоказанности фактического прекращения семейных отношений ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК с <дата>
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания
Вводная часть
СПИ <ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец СПИ <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющейся в материалах дела расписки была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли, принадлежащей должнику <ФИО> в праве общей
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просил суд выделить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 702936,74руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нахождение строения не препятствует обращению взыскания на долю земельного участка, поскольку в статье 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что МИФНС России №3 по Курской является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.03.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что право собственности у <ФИО> на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что позиция ответчика <ФИО> об отнесении данного имущества к личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что в отношении МИФНС России №3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что <ФИО> имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – истец, СОСП по Республике Карелия ГМУ
Описательная часть
В судебном заседании истец, участвовавшая посредством проведения видеоконференц-связи с Петрозаводским городским судом Республики Карелия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № ..., суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что как долевой собственник, <ФИО>..;
