Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 июня 2022 года
Ногинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением мирового судьи судебного участка № района «Бирюлёво-Восточное» ЮАО от 03.06.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность и неустойка по алиментам, всего в сумме 1 274 765 руб.
Материалами исполнительного производства № и № установлено, что у должника ФИО2 отсутствует личное имущество для погашения долга.
Ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, в собственности которой находится земельный участок с кадастровым номером 50:16:0402034:413 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27, кадастровая стоимость которого составляет 994 263 руб. 92 коп., а так же жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27, кадастровая стоимость которого составляет 19133361,38 руб.
Поскольку иное имущество, за счет которого возможно произвести погашение задолженности у ответчика отсутствует, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
- признать жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27 совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3,
- признать доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов равными,
- выделить долю супруга ФИО2 в общем имуществе супругов,
- признать право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27,
- обратить взыскание на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27, принадлежащую ФИО2 в исполнение судебного решения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности бланк 7 от 25.07.2022г. ФИО5 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснял, что истец является сыном ответчика. В настоящее время ответчик находится во втором браке с ФИО3
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных уведомлений по адресу регистрации.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Судом установлено, что апелляционным определением Нагатинского районного суда от 24.08.2015г. (дело 2-222/2015) с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по алиментным обязательствам в размере 54 983 руб. 20 коп., неустойка в размере 380 887 руб. 08 коп., а так же обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль «Митсубиси», свидетельство о регистрации ТС , паспорт ТС , путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену имущества в размере 344 000 руб.
26.10.2015г. ФИО4 получен исполнительный лист ВС №, и впоследствии предъявлен к исполнению в Царицынский ОСП УФССП России по Москве.
21.11.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Так же, апелляционным определением Нагатинского районного суда от 24.08.2015г. (дело 2-223/2015) с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по алиментным обязательствам в размере 134 682 руб. 67 коп., неустойка в размере 907 094 руб. 21 коп., а так же обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль «Митсубиси», свидетельство о регистрации ТС , паспорт ТС , путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену имущества в размере 344 000 руб.
26.10.2015г. ФИО4 получен исполнительный лист ВС №, и впоследствии предъявлен к исполнению в Царицынский ОСП УФССП России по Москве.
21.11.2017г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
В ходе исполнительного производства №-ИП, №-ИП установлено, что приговором Ногинского городского суда от 15.07.2015г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.
Приговором суда установлено, что в период времени с 22 января по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продал автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак <***>, ФИО6
Вещественное доказательство по делу – свидетельство о регистрации ТС , паспорт ТС , договор купли-продажи, ключи от автомобиля, автомобиль «Митсубиси», государственный регистрационный знак <***>, переданы по принадлежности ФИО6
По причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.10.2019г. исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены. Взысканий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП не произведено.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями действующего законодательства истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.
Согласно записи акта о заключении брака №, предоставленной Отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по запросу суда (л.д. 47), с 22.08.2014г. по 28.04.2017г. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Жаровой (до брака – ФИО7) Н.С.
ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719, площадью 63,4 кв.м. по адресу: , вблизи , СНТ «Южное», участок 27, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0402034:413 по адресу: , городское поселение Ногинск, вблизи , СНТ «Южное», участок 27, предоставленном ей на основании Постановления Руководителя администрации Ногинского муниципального района от 03.11.2009г. № о предоставлении в собственность ФИО7 земельного участка.
Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719 зарегистрировано за ФИО3 22.03.2017г. (№).
Согласно декларации об объекте недвижимого имущества, выписке из ЕГРН, указанный жилой дом построен в 2015г., то есть в период брака ФИО2 и ФИО3, и является совместной собственностью супругов.
Пунктами 1, 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719, площадью 63,4 кв.м. по адресу: , вблизи , СНТ «Южное», участок 27 создан в 2015г., то есть в период брака ФИО2 и ФИО3, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих, что жилой дом является личным имуществом ФИО3, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, которое, в свою очередь подлежит разделу по ? доле за каждым, поскольку сведений о наличии оснований для отступления от равенства долей супругов в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что основанием для обращения истца с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания является неисполнение ФИО2 своих алиментных обязательств в отношении ФИО1, и отсутствие у ФИО2 личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, учитывая, что предметом спора является личное обязательство ФИО2, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих, что имущество – жилой дом, в отношении которого заявлены требования, является личным имуществом ФИО3, суд приходит к выводу о признании исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилой дом с кадастровым номером 50:16:0402034:719, площадью 63,4 кв.м. по адресу: , вблизи , СНТ «Южное», участок 27.
Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:16:0402034:719, площадью 63,4 кв.м. по адресу: , вблизи , СНТ «Южное», участок 27.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0402034:719 по адресу: , СНТ «Южное», участок 27.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов