О выделении доли должника в общем имуществе супругов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью разделения имущества, которое супруги приобрели в браке, когда один из них является должником. Суды рассматривают вопросы о том, как именно выделить долю этого должника в общем имуществе, чтобы обеспечить соблюдение прав кредиторов и законность распоряжения совместно нажитым активом.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания
Вводная часть
СПИ <ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли должника из общей совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец СПИ <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющейся в материалах дела расписки была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли, принадлежащей должнику <ФИО> в праве общей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с названным исковым заявлением, указывая, что Абзелиловским РОСП ГУФССП России по Республике
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлены определения мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 06.10.2025 года, которым отменены судебные приказы от 19.09.2019 № 2а-2233/2019, от 27.05.2020 № 2а-1339/2020
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Буздякским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также принимая во внимание наличие непогашенной задолженности у <ФИО>, отсутствие в его собственности имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, наличие в совместной
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее - СОСП по РБ ГМУ ФССП), обращаясь с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России <ФИО> удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просил суд выделить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 702936,74руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нахождение строения не препятствует обращению взыскания на долю земельного участка, поскольку в статье 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что МИФНС России №3 по Курской является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.03.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что право собственности у <ФИО> на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что позиция ответчика <ФИО> об отнесении данного имущества к личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что в отношении МИФНС России №3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что <ФИО> имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Стерлибашевского межрайонного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, представленными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Насыровой <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд определить равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом ими имуществе и выделить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.02.2021 по делу № 2-687/2021 с <ФИО> в пользу Рыбки С.О. взысканы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Определение судом начальной продажной стоимости при обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства законом не регламентировано. Вместе с тем, если это будет способствовать процессу обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН спорный земельный участок является личной собственностью <ФИО>, режим совместной собственности супругов не определен. Достаточных доказательств, подтверждающих, что данное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, об определении доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области (далее по тексту – МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно
Описательная часть
Судом установлено, что ... между К. и М. заключен брак, после регистрации которого "жене" присвоена фамилия - <ФИО>, о чем ... в Рассветовской сельской администрации ... составлена запись .... Брачные отношения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования банка Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – истец, СОСП по Республике Карелия ГМУ
Описательная часть
В судебном заседании истец, участвовавшая посредством проведения видеоконференц-связи с Петрозаводским городским судом Республики Карелия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № ..., суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что как долевой собственник, <ФИО>..;
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России <ФИО>, обращаясь в суд к <ФИО>, просит выделить ? доли должника в общем имуществе супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (Специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращение взыскании на выделенную долю
Вводная часть
Истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит выделить его долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно автомобиль Митсубиши Галант, 2008г.в., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что у ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №/ИП, в связи с исполнением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащую <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности <ФИО> путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совметсно нажитого имущества супругов, обращени взыскании на имущество в счет погашения задолженности
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совметсно нажитого имущества супругов, обращени взыскании на имущество в счет погашения задолженности, указывая на то, что (дата) между ПАО Росбанк и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о разделе совметсно нажитого имущества супругов, обращени взыскании на имущество в счет погашения задолженности – оставить без удовлетворения Решение
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов для обращения на него взыскания
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов, а именно на нежилое строение гараж
Описательная часть
Судом установлено, что у ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> и <адрес> <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство №/ИП, в связи с исполнением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращение взыскании на выделенную долю, поскольку, истцом не предпринимались меры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства от <дата> №-ИП о взыскании 12 159,15 руб., от <дата> №-ИП
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> г.<ФИО> по <адрес> <ФИО> Т.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указав, что на исполнении
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по <адрес> <ФИО> Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> г. <ФИО> по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ?
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> №а-35-393/2024 от дата с <ФИО> в пользу истца взысканы 103 583 руб. 86 коп., которые указаны в качестве предмета исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным. Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
МУП г.Бийска «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Восточного ОСП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г.Бийска «Водоканал» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать совместным нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, 3-го лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что
Резолютивная часть
Признать совместным нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: жилой дом площадью 33,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> Ливенский РОСП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в нем, что в Ливенском РОСП на исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное в отношении должника Л
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькуспорное транспортное средство приобретено в период брака супругой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать транспортное средство марки , общим имуществом супругов Л. нажитым в период брака, определив в нем между супругами равные доли
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/2 доли, принадлежащей <ФИО> в общем имуществе супругов: автомобиле Шкода Рапид, VIN №, государственный регистрационный знак №, обращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2022, сроком на один год (л.д.38). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело
