Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ДИВ и ДЛА о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ДИВ, ДЛА о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. Мотивировав свои требования тем, что Белорецким МОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 242 148,42 руб., в отношении должника – ДИВ на общую сумму 244 227,49 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании чего судебному приставу – исполнителю направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 244 227,49 руб. Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № Госавтоинспекции МВД и инспекции гостехнадзора по Республики Башкортостан информация отсутствует. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ДИВ предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ДЛА предложено приобрести ? доли которым ДИВ в праве собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО4 с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>, дата регистрация владения ДД.ММ.ГГГГ, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга (абз.2 ст. 255 ГК РФ). Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выдано отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ДЛА По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится земельный ФИО4 с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>. Указанный земельный ФИО4 зарегистрирован на ДЛА. Согласно данным АИС-Налог 3 кадастровая стоимость земельного ФИО4 на день предъявления иска составляет 95 953,00 рублей. на основании изложенного истец просит определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ДИВ в виде ? доли в праве собственности на земельный ФИО4 и обратить взыскание на ? доли должника в праве собственности на земельный ФИО4, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.
На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ответчики ДИВ, ДЛА, представитель третьего лица Белорецкий МОСП ГУФССП России по РБ не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание они не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе
требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации
раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе
общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из материалов дела следует, что Белорецким МОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 242 148,42 руб., в отношении должника – ДИВ на общую сумму 244 227,49 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании чего судебному приставу – исполнителю направлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№(л.д.11-12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 244 227,49 руб.
По данным информационного ресурса Инспекции установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.
Согласно запроса суда из органов ЗАГСА по <адрес> поступил ответ за исх.2118 от ДД.ММ.ГГГГ, что брак между ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д (ФИО1) ДЛА заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ДЛА находится земельный ФИО4 с кадастровым номером 02:41:100401:262, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.88—89).
Земельный ФИО4 приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кули-продажи земельного ФИО4 (л.д.118), то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Согласно данным АИС-Налог 3 кадастровая стоимость земельного ФИО4 на день предъявления иска составляет 95 953,00 рублей согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость №. (л.д.92).
В связи с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ДИВ и ДЛА о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, а именно определить в совместном имуществе супругов долю ДИВ в виде ? доли в праве собственности на земельный ФИО4, с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес> с обращением на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ДИВ (№) и ДЛА (ИНН №) о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, удовлетворить.
Определить в совместном имуществе супругов долю ДИВ (№) в виде ? доли в праве собственности на земельный ФИО4, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.
Обратить взыскание на 1/2 доли должника в праве собственности на земельный ФИО4, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Новосубаевский, д. Нур, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Гареева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.