Дело № 2-2929/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.03.2021 года с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 163905 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено, личного имущества ФИО2 не установлено. ФИО2 состоит в браке с ФИО3, в их совместной собственности имеется земельный участок по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.п. Пружинский с/с, д.Красное, который зарегистрирован за ФИО3 Просит выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес> и обратить взыскание на ? доли данного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель с.<адрес> с/с <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, ссылаясь на то, что предоставление спорного земельного участка имеет целевой характер, в связи с чем к общей совместной собственности супругов данный участок не относится. Кроме того, вступившим в законную силу судебным решением в его пользу взысканы денежные средства. Полученные в рамках исполнения данного решения суда денежные средства могут быть направлены на исполнение судебного решения в пользу ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.03.2021 года расторгнут договор на оказание юридических услуг от 20.08.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 905 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645 руб.

По делу выдан исполнительный лист.

12.08.2021 года на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №134592/21/48002-ИП. 04.04.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Липецкий РОСП УФССП России по Липецкой области. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Судом установлено и это не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании, что он состоит в браке с ФИО3

В период брака решением управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 26.12.2018 года в соответствии с Законом Липецкой области от 07.09.2011 года №552-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей», на основании распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 09.01.2017 года №1-р «О постановке на учет граждан, имеющих трех и более детей, для предоставления им земельных участков» ФИО3 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, кадастровый №, площадью 1411 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>.

06.03.2019 года в ЕГРН внесена запись о том, что ФИО3 является собственником спорного земельного участка.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 года №64-КГ17-10).

С учетом того, что право собственности у ФИО3 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что позиция ответчика ФИО2 об отнесении данного имущества к личной собственности ФИО3 противоречит указанным выше положениям закона. Спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов.

Поскольку в материалах настоящего дела, в том числе в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства наличия денежных средств и имущества, достаточных для исполнения решения суда, решение суда не исполняется длительное время, имеются основания для удовлетворения требований истца.

В связи с тем, что спорный участок приобретен супругами в период брака, является совместным имуществом супругов, предоставлялся ФИО3, являющейся супругой должника, суд определяет долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ФИО3, являясь участником совместной собственности, ответчиком по делу, намерений приобрести долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок не выразила, денежных средств для обеспечения исполнения обязательства за половину спорного земельного участка на депозит суда не внесла.

При таких данных требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ФИО2 на то, что решением Домодедовского городского суда Московской области от 15.03.2019 года с ООО «БНТ Логистика» в его пользу взысканы денежные средства в размере 15 772 500 руб., которые могут быть направлены на исполнение решения суда о взыскании с него денежных средств в пользу ФИО1, не могут повлиять на выводы суда об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что указанное решение может быть исполнено в разумный срок не представлено. Напротив, из имеющихся в деле доказательств видно, что решение Домодедовского городского суда Московской области не исполняется, о чем также свидетельствует копия определения судьи данного суда от 03.03.2022 года об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:13:1510101:1865, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года