УИД 03RS0068-01-2025-001393-48
№ 2-1162/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Чекмагуш 25 декабря 2025 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре Закариевой Э.Р.,
помощника судьи Набиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя требования тем, что на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №а-164/2025, Чекмагушевским РОСП ГУФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 28 452 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 32 443 руб. 56 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 36 822 руб. 65 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 41 012 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 41 036 руб. 13 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 35 708 руб. 13 коп. в отношении должника ФИО1 на общую сумму 215 475 руб. 98 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составлял 203 155 руб. 98 коп. Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-150565718, Госавтоинспекции МВД по <адрес> и инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан информация отсутствует. Согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст.85 НК РФ от Госавтоинспекции МВД России по <адрес> за ФИО1, ИНН <***> числится транспортное средство ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, государственный номер <***>, VIN <***>. Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21099 на текущую дату составляет 70 000 руб. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, ФИО1 с предложением принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 с предложением приобрести 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на транспортное средство ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN № по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» указанные письма от ДД.ММ.ГГГГ №, № не вручены и по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращены отправителю. Согласно сведениям из ЗАГС, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится транспортное средство ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано на ФИО2. Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составлял 523 000 руб.
Просят суд определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО1, ИНН <***> в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на ? доли должника в праве собственности на автомобиль: ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Чекмагушевским РО УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 28452,54 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 32443,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о взыскании 36822,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 41012,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 41036,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании 35708,13 руб. в отношении должника - ФИО1 на общую сумму 215 475,98 руб. в пользу взыскателя: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании чего судебному приставу - исполнителю направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-164/2025.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 203 155,98 руб.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выдано отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.
Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым ФИО1 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО2 предложено приобрести 14 доли ФИО1 в праве собственности на транспортное средство ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN № по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.
Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес должника не вручено и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес супруги не вручено и по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.
Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN: № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения ее назначения, постольку не представляется возможным обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.
На основании изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, подлежат отказу.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, отказать.
Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Сахибгареева