Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2021г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода было вынесено решение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 558700,00 руб. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Сведений о том, что между ФИО2. и ФИО3 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в Нижегородском РО УФССП по Нижегородской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы:

-автомобиль БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиль НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №, в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

На вышеуказанные транспортные средства наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждает уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на него, по имеющейся задолженности.

На основании изложенного истец просит суд признать автомобили БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак № общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 в автомобилях БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №, обратить взыскание на долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе - в автомобилях БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (ответчик по делу) ФИО2 нигде не трудоустроен. Согласно ответу из ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: Форд Фокус, 2007 г.в, г/н №, VIN №, двигатель №. Судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по розыску вышеперечисленного транспортного средства. Транспортное средство не найдено. Согласно полученной информации из банков у должника имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк России-Волго-Вятский банк». Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрировано: - помещение; площадь: 50 кв.м.; расположенное по адресу: , кадастровый №, дата регистрации 06.06.2007г., на которую согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия записи акта заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, которая также является должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Нижегородском районном отделении УФССП по Нижегородской области на сумму 288032,04 руб., в ходе исполнения которых было установлено, что за должником (ФИО3) зарегистрированы:

- автомобиль БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №

- автомобиль НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №.

На вышеуказанные транспортные средства наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждает уведомление от 23.07.2020г. об исполнении постановления. №)

Вместе с тем, судом установлено, что с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (соответчик по делу).

В период брака на имя ФИО3 было приобретено и в установленном законом порядке зарегистрировано имущество, а именно: автомобиль БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ, согласно которых по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств наличия договора между супругами (ответчиками по делу) об определении долей в общем имуществе при его разделе, суду не представлено. Следовательно, доли ответчиков признаются равными- по 1/2 доле за каждым.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Разрешая исковые требования, на основании указанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельствах, суд считает их законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что спорные транспортные средства были приобретены супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака. ФИО2 имеет задолженность перед истцом ФИО1 по исполнительному производству и не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования о признании права общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на автомобили марки БМВ X5, 2007 г.в., регистрационный знак № марки НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №, выделении доли ФИО2 в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению.

Между тем, вопрос о фактической возможности обращения взыскания на выделенную долю в праве собственности должника на общее имущество находится за рамками настоящего спора, поскольку разрешается судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий.

В связи с чем, в удовлетворении требований об обращении взыскания на долю в размере ? в совместно нажитом имуществе – автомобилях марки БМВ X5, 2007 г.в., регистрационный знак №, марки НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак № – надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № на автомобили марки БМВ X5, 2007 г.в., регистрационный знак №, марки НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №

Выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в общем имуществе супругов - ФИО2 и ФИО3, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ) в пользу ФИО1 (ИНН № ) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.