Дело № 2- 2166/2022 УИД 50RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года
Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крюковой В.Н.
при секретаре: Карповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о выделе доли супруга и обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 земельный участок кадастровый номер №, по адресу ; выделить долю ФИО3 в размере 1/2 доли на указанный земельный участок, обратить взыскание на 1/2 долю ФИО3 в общем имущества супругов - земельном участке по адресу , путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО2; установить начальную продажную цену 1/2 доли ФИО3 в праве собственности на земельный участок в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы на представителя 30 000 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, расходы на оплату госпошлины 1 200 рублей, почтовые расходы 283,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что10.08.2020 года Бутырский районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,
установил:
что 15.06.2019 года стороны заключили договор подряда № б/н на выполнение ремонтных работ в квартире истца, стоимость договора составила 626 345 рублей. Истец произвел оплату договора в размере 681 500 рублей, срок окончания работ 20.09.2019 года, однако ответчик не приступил к выполнению работ, в добровольном порядкевозврат денежных средств не осуществил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 681500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 340750 рублей, расходы на оплату услугпредставителя в размере 30000 рублей. Решение вступило в законную силу15.09.2020 года, выдан исполнительный лист от 05.10.2020 № ФС №. На основании исполнительного листа от 05.10.2020 № ФС №-Никулинское ОСП возбуждено исполнительное № от 23.10.2020 года. По состоянию на 14.04.2022 годаисполнительное производство не завершено, решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что должникФИО3 состоит в официальном браке с ФИО4 (запись акта озаключении брака №1019 от 06.06.2015 г.). В материалах исполнительного производства имеются сведения об объекте недвижимости, принадлежащем на праве собственности ФИО4 земельный участок по адресу Московская обл., Наро-Фоминский р-н, с/о Ново-Федоровский, у д. Могутово, СПК "Победа", уч-к 335. Таким образом, у должника недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом в браке на имя супруги должника приобретено имущество, в котором имеется доля должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения возвращены по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес ответчиков судебная повестка считается доставленной.
3-е лицо: представитель Тропарево-Никулинское ОСП, Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2020 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 681500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 340750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Во исполнение решения судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого 23.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП было возбуждено исполнительное производство №№.(л.д.68)
В рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: . Из постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 14.04.2022 г. следует, что по состоянию на 14.04.2022 г. решение Бутырского районного суда г.Москвы по делу №2-2461/20 не исполнено. В ходе совершения исполнительных действия установлено, что должник ФИО3 состоит в официальном браке с ФИО4 (). (л.д.169)
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1, п. 3, п. 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из материалов дела следует, что в период брака с ФИО3 ФИО4 приобрела на основании договора купли-продажи от 11.07.2020 г. земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . (л.д.177)
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выделе доли ФИО3 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку установлено, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 и учитывая факт неисполнения ФИО3 решения Бутырского районного суда г.Москвы по делу №2-2461/2020, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу , по исполнительному производству №№
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями ответчика ФИО4, то понесенные истцом судебные расходы не могут быть взысканы с указанного ответчика.
ФИО2 просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, чеком на сумму 30000 рублей.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3
В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.
С учетом изложенного, поскольку истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела понесены расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей, суд полагает, что указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом также были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11- удовлетворить.
Определить доли в общем имуществе супругов и выделить долю ФИО1 ФИО12 в виде 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу
Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства № возбужденного судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу , принадлежащий должнику ФИО1 ФИО14 путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: