Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 21 ноября 2022 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мацько О.В.,
при секретаре Чекрыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, мотивируя тем, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 06 ноября 2020 года, выданного Судебным участком № <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33173 рубля 03 копейки, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником ФИО1 на праве общей совместной собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №; помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №.
Направить требование о продаже принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сособственникам данного земельного участка до принятия решения суда об обращении взыскания не представляется возможным, в связи с тем, что после принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка, судебным приставом-исполнителем будет направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика об определении рыночной стоимости доли земельного участка. В перечень документов. прилагаемых к заявке на привлечение специалиста-оценщика в обязательном порядке должно быть решение суда об обращении взыскания на долю земельного участка. После оценки имущества будет направлено предложение сособственнику о преимущественном праве покупки доли земельного участка в соответствии со ст. 250 ГК РФ.
Просит суд: выделить: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №; 1/2 долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> вблизи жилого дома №, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом ответчице ФИО2 по последнему известному месту регистрации и месту жительства по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом..
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, вступившего в законную силу 25 ноября 2016 года, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области взыскана задолженность в размере 33173 рубля 03 копейки, из них в счет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 и 4 кварталы 2015 года, за 1 квартал 2016 года, в размере 28836 рублей, пени в размере 4337 рублей 03 копейки.
17 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области У.Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Короля А.Н. на основании исполнительного листа ВС № от 06 ноября 2020 года, выданного Судебным участком № <адрес> и <адрес>, по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, вступившего в законную силу 25 ноября 2016 года, о взыскании задолженности в размере 33173 рубля 03 копейки, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (л.д. №).
15 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области П.А.Ю. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, на основании материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Короля А.Н. По состоянию на 15 июня 2022 года задолженность по исполнительному производству составляет 35495 рублей 13 копеек (л.д. №).
Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 25 октября 2021 года следует, что за ФИО1 в период с 17 ноября 2020 года на праве общей совместной собственности зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.; помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. На указанные объекты наложено ограничение в виде запрещения регистрации (л.д. №).
Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области 22 июня 2022 года № следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, вблизи жилого дома № <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 10 апреля 2014 года за №. На указанный объект наложено ограничение на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. №).
Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области 22 июня 2022 года № следует, что нежилое здание сарай, с кадастровым номером №, расположенное в д. <адрес>, вблизи жилого дома №, <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ год, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 17 октября 2013 года за №. На указанный объект наложено ограничение на основании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. №).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника Короля А.Н. денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС <адрес> № от 16 ноября 2022 года, 16 сентября 1995 года Отделом ЗАГС Администрации <адрес> осуществлена запись акта № о заключении брака между ФИО1 и К(С)Е.В..
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.ч. 1. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №, является общим имуществом супругов Короля А.Н. и ФИО2, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Короля А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить.
Выделить ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов: 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый номер №; 1/2 долю нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1;
признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым: - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №; - на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома №, кадастровый №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес>.
Ответчики вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Мацько