Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделом имущества, которое супруги приобрели в браке. Суть в том, что супруги имеют общее имущество, и если они не могут договориться, суд решает, как именно это имущество будет разделено между ними. Здесь рассматриваются вопросы определения долей и оформления прав на конкретные вещи.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобили, об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выделить долю в общем имуществе супругов; признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имущества, достаточного для погашения долга перед истцом, у ответчика в рамках исполнительного производства установлено не было. Сведений о добровольном исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобили, об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что <дата>г. <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО> В период брака было приобретено следующее имущество: квартира находящаяся по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что родителями истцов <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения являются <ФИО> и <ФИО>. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью № кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, садоводческое
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделении доли из общего имущества супругов, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-4, 53-54) к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.А. о признании транспортного средства , VIN №, государственный регистрационный знак № <дата> года изготовления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о выделе доли в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>. умер ее отец – <ФИО>., нотариусом
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>., приобретенным во время брака: квартиру по адресу <адрес> и земельный участок по адресу <адрес>. Выделить <ФИО> 1/2 долю в указанном совместно
Мотивировочная часть
Учитывая равенство прав каждого из супругов на вышеуказанное имущество, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить ? долю в праве собственности на спорное имущество. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о выделении доли в общем имуществе супругов. Требования мотивированы тем, что ... она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о выделении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что транспортное средство покупалось на денежные средства матери ответчика <ФИО> В настоящее время машина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный автомобиль Рено Лагуна 2002 года выпуска, VIN: 2002 года выпуска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ев ее интересах действовал представитель <ФИО>, который требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении доли из совместно имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о выделении доли из совместно имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, <ФИО>, дата г.р., с дата состояла в браке
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика администрации Волгограда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что принцип равенства долей супругов при разделе имущества соответствует основным началам семейного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о признании квартиры совместной собственностью супругов и выделении доли в квартире из совместно нажитого имущества умершего супруга, - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О выделении супружеской доли из общего имущества, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила произвести выдел супружеской доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Согласно пояснениям истца, нотариус отказал выдать истцу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены истцом
Резолютивная часть
Выделить из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, долю пережившего супруга – <ФИО>, определив размер указанной доли в размере 1/2 от части жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права собственности на долю в имуществе и об обращении взыскания на долю жилого здания и земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом дополнения и уточнения, к <ФИО> о выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве истца находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Вольским районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Хвалынского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли супруга
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли в праве на имущество, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в период с 08 февраля 2002 года по 20 сентября 2004 года состояла в браке с <ФИО>. В период брака 25 февраля 2003 года супругами было приобретено недвижимое
Описательная часть
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику <ФИО> известны и понятны, о чем имеется соответствующее указание в заявлении, кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственной массы доли в транспортном средстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом в период брака с <ФИО> имуществе, в виде /данные изъяты/ доли транспортного средства: марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, /дата/г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки SUBARU XV; VIN /номер/; 2020 года выпуска; черного цвета, приобретенные <ФИО> и <ФИО> в период брака, являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственной массы доли в транспортном средстве, признании права собственности –
Ливенский районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения <адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорный жилой дом был приобретен К. в период брака с <ФИО>, он приобрел право собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на доли здания
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование которого указывает, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что в отношении спорного имущества зарегистрированы обременения в виде запрещения регистрации, установленные постановлениями судебного-пристава исполнителя. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исключить из наследственной массы 1/2 доли в общем имуществе (совместной собственности), входящую в наследственную массу, открытую после смерти <дата> <ФИО> - супруга <ФИО>: жилой дом и земельный участок, расположенные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении долей в общем совместном имуществе супругов, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 02 июля 2015 года № 12-46/12, от 19 августа 2014 года №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, Администрации муниципального образования городского адрес о выделении долей в общем совместном имуществе супругов, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 02
Описательная часть
Судом установлено, в период брака, 21.1.2021 адрес заключен договор о разделе имущества, которым определен режим собственности супругов на все приобретенное в период брака движимое и недвижимое имущество. Однако, в данном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования городского адрес о выделении долей в общем совместном имуществе супругов, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О распределении долей в общем имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Каменск - Уральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрениядела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно указали, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности <ФИО> либо <ФИО>11, на указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Каменск - Уральского городского округа, Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Свердловской области
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О перераспределении долей в общем имуществе супругов, исключении из состава наследственного имущества доли в праве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Кукле М.И. и <ФИО> зарегистрирован брак. Запись акта о заключении брака *
Описательная часть
Судом установлено следующие юридически значимые обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей на жилое помещение – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 06.08.2004 года между истцом и ответчиком был заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась к министерству имущественных и земельный отношений Тульской области, администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об определении
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, возражала об удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО> у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Однако, суд не усматривает оснований для того, чтобы принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, с учётом произведенных в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О выделении доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд признать автомобиль марки совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> определить долю <ФИО> равной 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> адвокат Германов В.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, заявили о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что долг погашен, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. В судебном заседании 01.09.2025 заявляла от имени своего супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать (иные данные) долю в праве совместной собственности супругов за А.А.М., умершим (дата), на квартиру расположенную в (адрес), включить в состав наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Доронина М.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по условиям Договора купли-продажи квартиры №(иные данные) от (дата) (пп. 3.2), денежные средства в сумме (иные данные) рублей должны были быть внесены на счет или в кассу предприятия в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов квартиры, приобретённой в браке, включении (иные данные) доли в праве совместной собственности на квартиру в наследственную массу, признании права
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании денежной суммы общим имуществом супругов, определении долей супругов в имуществе, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> признании денежной суммы общим имуществом супругов, определении долей супругов в имуществе, включении денежной суммы в наследственную массу и взыскании денежной компенсации доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск поддержала. Из материалов дела следует, что с 20.06.2002г. <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. (л.д.36) Автомобиль продан
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и взыскании алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и взыскании алиментов, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства истец <ФИО> <ФИО> просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Скубей Е.В., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании документально подтверждено и ответчиком <ФИО> не оспаривалось, что первоначальный взнос Указанное обстоятельство подтверждается: Учитывая произведенный судом раздел долей в указанной выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и взыскании алиментов – удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на исполнении в Ядринском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> как кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании транспортного средства , совместно нажитым имуществом супругов, выделении 1/2 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на транспортное
