УИД 45RS0023-01-2025-000701-64
Дело № 2-466/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 ноября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из совместно нажитого имущества супругов, об обращении взыскания на имущество на долю должника,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование измененного искового заявления указала, что в производстве Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 53388/23/45047-ИП от 15 декабря 2023 г. о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание дочери в размере 1/4 дохода. Задолженность должником не уплачивается, по состоянию на 14 августа 2025 г. составляет 504 937 руб. 14 коп. В рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника: 1/3 долю на квартиру и 1/3 долю земельного участка, расположенные по адресу: ***. Указанное недвижимое имущество не является единственным для ответчика. Кадастровая стоимость квартиры составляет 60 121 руб. 72 коп., стоимость доли квартиры, на которое обращается взыскание меньше долга ответчика по исполнительному производству. Обращение взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя. В соответствии со статьями 255, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит выделить 1/3 долю ответчика ФИО2 из совместной доли супругов ФИО2 и ФИО3, состоящую из 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: *** с кадастровым номером ***, площадью 38,2 кв.м. Обратить взыскание на 1/3 долю, принадлежащую ФИО2 в квартире расположенной по адресу: ***.
Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 5 сентября 2025 г., 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО3, судебные приставы-исполнители Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области, третьи лица судебные приставы-исполнители Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приказом № 2-2128/2023 мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание Ю,, <Дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 августа 2023 г. и до совершеннолетия ребенка.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 31 октября 2024 г. произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-2128/2023 от 04.09.2023 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ю, в размере 1/4 части всех доходов.
15 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части возбуждено исполнительное производство № 53388/23/45047-ИП.
По состоянию 14 августа 2025 г. на размер задолженности по исполнительному производству составляет 504 937 руб. 14 коп.
23 мая 2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП по Курганской области обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2
Установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2023 ответчику принадлежит 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 38,2 кв.м., расположенные по адресу: ***; доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером *** на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: *** также являются ФИО3 (2/3 доли в праве общей совместной собственности), Ю,, <Дата> рождения (1/3 доли в общей долевой собственности).
Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 29 ноября 2023 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 2/3 доли в праве общей совместной собственности квартиры по адресу: *** является общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО3
Учитывая, что 2/3 доли спорного жилого помещения зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3, при этом доказательств о заключении соглашения об отсутствии от начала равенства долей между сторонами в суд не представлено, доли ФИО2 и ФИО3 являются равными.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, истец ФИО1, являясь кредитором ФИО2, вправе требовать определения доли гражданина – должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выделении доли на имущество должника ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: ***, равной 1/3 доли (1/2 от 2/3).
Разрешая требования в части обращения взысканию на долю в имуществе должника суд приходит к следующим выводам.
Абзацем вторым статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, в отношении иного имущества, кроме земельных участков, решение суда для обращения взыскания на долю должника не требуется, поскольку такими полномочиями в силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделен судебный пристав-исполнитель.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона № 229-ФЗ), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (часть 6).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в спорном жилом помещении, поскольку решения суда в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не требуется, процедура обращения взыскания на имущество должника определена Федеральным законом № 229-ФЗ, полномочия предоставлены судебному приставу-исполнителю, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку восстановление нарушенного права возможно в рамках исполнительного производства № 53388/23/45047-ИП, сведений об обратном суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из совместно нажитого имущества супругов, об обращении взыскания на имущество на долю должника удовлетворить частично.
Выделить 1/3 доли ФИО2 (паспорт *** № ***) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт *** № ***) государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.
Судья Т.Л. Амирова