Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделом имущества, которое супруги приобрели в браке. Суть в том, что супруги имеют общее имущество, и если они не могут договориться, суд решает, как именно это имущество будет разделено между ними. Здесь рассматриваются вопросы определения долей и оформления прав на конкретные вещи.
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании имущества выморочным и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика. Судом установлено, что задолженность наследодателя <ФИО> перед кредитором относится к наследственному имуществу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При указанных обстоятельствах и нормах закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Муниципальный округ
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением Ононского районного суда от 17 мая 2016 года с <ФИО> взыскана по договору займа сумма основного долга в размере , проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и уточнила, просила в том числе обратить взыскание на заработную плату <ФИО> По ходатайству истца судом установлено следующее имущество
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доходов общим имуществом супругов, обращении взыскания на 1/2 доли супруга в доходах в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доходов общим имуществом супругов, обращении взыскания на 1/2 доли супруга в доходах в рамках исполнительного производства, - отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании денежных средств общим имуществом супругов, исключении прав требования из состава наследства, включении прав требования в состава наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общим имуществом супругов <ФИО> денежных средств в размере 721 499 рублей, перечисленных Е.Н. в период брака с <ФИО> на банковский счёт <ФИО>; исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что полученные Е.Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что наследство Е.Н. с ** ** ** принадлежит в равных долях <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах доля <ФИО>, как пережившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (... о признании общим имуществом супругов <ФИО> и Е.Н. денежных средств в размере 844 258 рублей, перечисленных в период с ** ** ** по ** ** ** с банковских счетов
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе и по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Орловской
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к финансовому управляющему <ФИО> со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, указывая, что решением Заводского районного суда г. Орла от 07.02.2019г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что действующее законодательство не предоставляет финансовому управляющему обращаться с иском о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе доли супруга в общем совместном имуществе оставить без удовлетворения
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным обогащением, включении денежных средств в состав наследства, взыскании сумм неосновательного
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА обратилась в суд с иском к ЗАЕ, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, процентов, признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просит признать денежные средства, перечисленные в период с <дата> по <дата> со счетов ЗАЕ на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА к <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования не признали, указав на пропуск срока исковой давности по встречным требованиям о взыскании
Мотивировочная часть
В п. 2 Договора купли-продажи земельных участков указано, что «На данном земельном участке строения и сооружения отсутствуют». Вместе с тем на момент расторжения брака на земельных участках имелись объекты недвижимости (жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО Логистика», ООО «ДИО
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ответчик <ФИО> указала на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в ГУ ЗАГС <ФИО> <адрес> 03АТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Пильтий) и <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II –АП №, выданным Одел ЗАГС Исполкома Нахимовского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве обшей собственности на жилой дом с пристройками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. В обосновании требований указала, что 24.02.1993 г. она состоит в браке с ответчиком, брачный договор не заключался. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что до признания <ФИО> банкротом истец не обращалась в суд с иском об определении долей в спорной квартире, зная достоверно, что договор уступки права требвоания был заключен 30.06.2014 г
