Гр.д. № 2-515/2022

18RS0017-01-2022-000584-02

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 20 сентября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при помощнике судьи Котельниковой М.А.,

с участием ответчика представителя Муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» ФИО1, действующего на основании доверенности №02 от 10.12.2021,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании имущества выморочным и взыскании задолженности,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» о признании ? доли земельного участка, площадью 4700 кв.м и расположенной на нем ? доли жилого дома, площадью 43,40 кв.м., находящихся по адресу: УР, выморочным имуществом; о признании за Муниципальным образованием «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» права собственности на указанные доли недвижимого имущества; о взыскании с Муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № 1728201/0240 от 21.06.2017 года в размере 175302,24 рублей, из которых просроченный основной долг 143089,75 рублей, просроченные проценты 32212,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4706 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

21.06.2017 года между Банком и ФИО3 заключено Кредитное соглашение №1728201/0240 на сумму 230000 руб. под 15,5% годовых на цели личного потребления на срок до 21.06.2020 года.

Денежные средства переданы ФИО3 по Банковскому ордеру № 984 от 21.06.2017 года.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 10-м числам, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью соглашения в соответствии с п.4.2 Правил кредитования физических лиц.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с разделом 6 Правил обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является неустойка, в размере 20% годовых установленной п.12 Соглашения.

В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, до дня смерти ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила. Последний платеж осуществлен 10.10.2018 года в размере 8500 руб.

По состоянию на 21.07.2020 года сумма кредитной задолженности по кредитному соглашению составила 175302,26 рублей.

На момент смерти должник ФИО3 проживала с супругом ФИО4, который умер и сыном ФИО2 После смерти должника наследство никто не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что установлено решением Кизнерского районного суда УР от 25.12.2020.

Супруги ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 20.06.1981 года, приобретенное в период брака недвижимое имущество является их совместной собственностью.

По данным ЕГРН у ФИО4 имеется земельный участок площадью 4700 кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью 43,40 кв.м., находящиеся по адресу: УР.

Умершему супругу ФИО3 принадлежит ? доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, кадастровой стоимостью: земельный участок- 111460,50 руб., жилой дом -183590,68 руб.

Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследства ФИО3, то имущество является выморочным и переходит в собственность МО «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя с полным удовлетворением исковых требований.

Ответчик представитель МО «Муниципальный округ Кизнерский район УР» ФИО1 исковые требования не признал, суду показал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Истцу о пропуске исковой давности стало известно с момента неуплаты очередного платежа, поскольку трехлетний срок исковой давности истек, просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Также представитель ответчика указал, что имущество не является выморочным, в указанном доме прописана и проживает несовершеннолетняя внучка умершей ФИО3

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности, дополнив, что оба его родителя умерли, в доме родителей прописана и проживает его несовершеннолетняя дочь. В течение трех дней со дня смерти матери он обращался в Банк и сообщил о ее смерти.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком был выдан кредит ФИО3 по кредитному соглашению № 1728201/0240 от 21.06.2017 года в размере 230000 рублей на срок до 21.06.2020 года (л.д.18-23).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО3 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО3, принявшим наследство.

Как установлено решением Кизнерского районного суда УР от 25.12.2020, после смерти ФИО3 наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», иных заявлений нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не установлено и в удовлетворении исковых требований Банку было отказано (л.д.36-39).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, когда имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец указывает, что умершему заемщику ФИО3 принадлежит ? доля земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся в УР. Поскольку на момент открытия наследства 12.10.2018 никто не принял наследство после смерти ФИО3 и имущество никем не используется, то оно является выморочным и должно перейти в собственность МО «Муниципальный округ Кизнерский район УР» в силу ст.1151 ГК РФ и п.49,50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д.40-43).

Ответчик МО «Муниципальный округ Кизнерский район УР» указывает, что доля умершего должника ФИО3 в недвижимом имуществе не может быть признана выморочным, поскольку на данный момент в доме зарегистрирована и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим отцом ФИО2, что подтверждается справкой ТО «Балдеевское» от 22.08.2022 (л.д.80).

Имущество не может быть признано выморочным, если на данный момент им пользуются и владеют ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным Банком исковым требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Введение данного ограничения связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

Из материалов гражданского дела следует и указано в исковом заявлении, последний платеж по кредитному соглашению внесен 10.10.2018 в размере 8500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д.10,15).

Исковое заявление истцом направлено в Кизнерский районный суд УР согласно почтового штемпеля на конверте 19.05.2022 за пределами срока исковой давности. Исковые требования предъявлены к другому ответчику, на момент рассмотрения иска судом, спорное имущество находится в фактическом пользовании.

При указанных обстоятельствах и нормах закона исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» о признании ? доли земельного участка, площадью 4700 кв.м и расположенной на нем ? доли жилого дома, площадью 43,40 кв.м., находящихся по адресу: <...> Кизнерского района УР, выморочным имуществом; с признанием за Муниципальным образованием «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» права собственности на указанные доли недвижимого имущества; со взысканием с Муниципального образования «Муниципальный округ Кизнерский район Удмуртской Республики» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № 1728201/0240 от 21.06.2017 года в размере 175302,24 рублей, из которых просроченный основной долг 143089,75 рублей, просроченные проценты 32212,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4706 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина