№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д.,, при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов, в автомобиле в размере 50%, обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в общем имуществе супругов - автомобиле

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 633800 руб., проценты за пользование займом в сумме 2421680 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., всего: 3 062 480 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, по которому задолженность в настоящее время составляет 2 914 537,56 руб. У ответчика ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, соответственно имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поскольку раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав- исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО4

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление представителя истца ФИО5 о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов Б-вых в виде пенсии, выплачиваемой ФИО3, в размере 50%, обратить взыскание на указанную долю общего имущества.

Определением суда принят отказ исковых требований в части требования о выделении доли ФИО2 в общем имуществе супругов в виде автомобиля в размере 50% и обращении взыскания на указанную долю, производство по делу в этой прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Сизых Д.Б.А.В. исковое заявление не признала, суду пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО4 и представитель третьего лица МОСП по ИОИП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 СК РФ (ч.1) раздел общего имущества супругов может быть произведен в том числе и в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 ч.1, ч.2 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО1, в связи с тем, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, по которому предмет исполнения: денежные средства в размере 3062480 руб. в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2

Согласно справке судебного пристава исполнитель ФИО7 остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 2914537,56 руб.

Из сведений Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ следует, что ФИО3 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, супругам присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9.

Согласно сведениям Отделения ПФР по РБ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Истец требование о выделении доли супруга-должника из общего имущества супруга-недолжника в виде получаемой ежемесячно пенсии последнего основывает на пунктах 1,2 ст. 34 СК РФ, согласно которым к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, полученные пенсии супругов.

Согласно сведениям МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствие с Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В данном случае требование истца о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов не может быть удовлетворено, требование основано на неверном толковании указанных норм семейного законодательства, из общего имущества супругов подлежит выделу доля супруга-должника, нажитая, имеющаяся в натуре в определенном размере. Доказательств наличия имущества, нажитого от полученной пенсии ФИО3, не представлено.

Поскольку общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, то в отсутствие имущества, из которого надлежит выделить долю супруга-должника истцу следует отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Бунаева