Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата>, в ответ на обращение в администрацию Кетченеровского районного муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов <ФИО>, <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы, как
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> в ответ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО> истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован 30.04.2005 и расторгнут 31.01.2015, а договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации города Вологды с иском об образовании земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является собственником гаражного бокса №, площадью 22,7 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы города Вологды от 30.03.1993 № «О регистрации гаражно-строительного кооператива «Роща» и предоставлении ему земельного участка по улице Новгородской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что строительство гаражного бокса истца начато в 2003 году, то есть до введение в действие ГрК РФ, <ФИО> является членом кооператива, право собственности на гараж признано за ним решением
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось с данными требованиями к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Ершовой <ФИО> о выделении доли, признании права собственности, просило суд выделить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи от . №, удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, договора купли продажи от удостоверенного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска, решения Центрального
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила прекратить право общей долевой собственности (1/2 доля) истца на земельный участок площадью 4 000 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, выделить в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю 2/475 земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости б/н <дата> принадлежит 2/1425 доли земельного участка в праве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении нежилого здания и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель – адвокат Казначеева Н.В. заявленные исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования просиди
Мотивировочная часть
Противоречия в свидетельских показаниях свидетелей со стороны истца и ответчика не позволяют суду в полном объеме руководствоваться сведениями, представленными ими, поскольку показания одних свидетелей полностью исключают показания других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> в период с 16 апреля 1996 года по 18 февраля 2003 года состояла в зарегистрированном браке с К.Ю,., который расторгнут на основании решения Верховажского районного суда Вологодской области 07 февраля 2003 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и К.Ю, состояли в зарегистрированном браке с 16 апреля 1996 года, брак расторгнут на основании решения Верховажского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2003 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Руэмской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о предоставлении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре в соответствии с межевым планом с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка образованным и о понуждении заключить договор аренды части земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать земельный участок площадью 335,0 кв.м. из земель государственной или муниципальной собственности с кадастровым номером № необходимый для эксплуатации нежилого
Описательная часть
Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не соблюден порядок подачи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все
Резолютивная часть
Признать земельный участок площадью 335,0 кв.м. из земель государственной или муниципальной собственности с кадастровым номером № необходимый для эксплуатации нежилого помещения общей площадью 320,8 кв.м., кадастровый №, расположенного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество, а также по встречному исковому заявлению ООО Техно-Юг» к <ФИО> и администрации Крымского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техно-Юг, <ФИО> и администрации Крымского городского поселения о выделении супружеской доли и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд и <ФИО> и ООО «Техно-Юг» отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Более того, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны, ООО «Техно-Юг», так как в 2022 году осуществлено не новое строительство, а реконструкция складского помещения №3, легально существовавшего в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техно-Юг» к <ФИО> и администрации Крымского городского поселения о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Х.А.М., Х.Д.М. о выделении супружеской доли из наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что в период с 06.08.2005 по 28.07.2022 она состояла в браке с Х.М.Н. Брак прекращён
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчиков Отдела опеки и попечительства Администрация муниципального округа города Оленегорска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Х.А.М., Х.Д.М., о выделении супружеской доли из наследственного имущества удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о предоставлении земельного участка.В обоснованиесвоих требований указала, что согласно решению общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как в настоящее время истцом продан участок, на основании права собственности на который у истца появилось право
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о предоставлении земельного участка площадью 4,06 га, категория земель сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале №
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве и признании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AP №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН следует, что право собственности следует, что право общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> зарегистрировано за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Чекмагушевский с/с, <адрес> долей права 1/3 доли
Советский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли жилого дома в натуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата>г. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома и хозяйственных строений в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является одноэтажным, состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, не имеет помещений общего пользования
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд учитывает, что его наличие и площадь подтверждаются техническим паспортом (л.д.8-12). Вместе с тем, согласно п.2 ч. 2 ст.49
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Родник» о выделении доли земельного участка удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> просил выделить ему в собственность <адрес> указанными помещениями и прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил выделить ему в собственность квартиру №4, указанной площади. В судебном заседании установлено, что спор между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (1/4 доля) <ФИО> на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Выделить <ФИО> в натуре из общего имущества – вышеуказанного жилого дома –
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре в соответствии с межевым планом с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на него удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 07.07.2023 г. в ответ на обращение в администрацию Кетченеровского районного муниципального образования Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, изменил исковые требования, пояснив, что <дата> истец <ФИО> умерла. Свидетельство о смерти еще не выписано, т.к. она умерла, находясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об образовании земельного участка, указав в заявлении, что он является собственником жилого дома, находящегося по <адрес> литера В, с кадастровым номером № Указанный объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях к исковому заявлению, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика <ФИО> в той части, что спорный земельный участок является неделимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань", Администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 35:24:0503001:494, общей площадью 1020 кв.м., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., расположенный на его земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрировано на основании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Вологды об образовании земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что жилой дом, общей площадью 116,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 116,1 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что спора относительно пользования им частью жилого дома, обозначенной в техническом паспорте как <адрес>, не имеется, данный порядок пользования помещениями является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О предоставлении земельного участка
Вводная часть
Б.Е.А. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать администрацию Яковлевского городского округа Белгородской области (ответчик) предоставить ей по согласованию земельный участок взамен приобретенного
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанное решение, суд приходит к выводу, что Б.Е.А. действительно лишена возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Е.А. к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о предоставлении земельного участка – отказать
