Решение по делу № 2-2120/2025 от 23.12.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О выделе супружеской доли Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства. В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в иске

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требований в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении из состава зарегистрированной на имя <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, супружеской доли умершего

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело *****

УИД: 26RS0*****-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО10, выступающего на основании доверенности <адрес>1 от <дата>,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, выступающего на основании доверенности <адрес>0 от <дата> и ордера № С 482664 от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что <дата> ФИО5 вступил в брак с ФИО3 <дата> супруги совместно приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умер. В состав наследства, открывшегося после его смерти, включена только зарегистрированная на его имя ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно завещанию ФИО5 от <дата> единственной его наследницей в отношении указанной ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является его дочь от первого брака - ФИО2 После открытия наследства супруга умершего - ФИО3, в рамках наследственного дела ***** обратилась к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о выделе ей в наследственном имуществе ФИО5 доли пережившего супруга в размере ? доли наследственного имущества, ссылаясь на то, что, приобретая по договору купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность по ? доле каждому квартиру по адресу: <адрес>., супруги ФИО5 и ФИО3 не производили раздела имущества между супругами и не изменяли режим совместной супружеской собственности на квартиру, брачный договор между супругами не заключался.

С учетом выдела из оформленной на имя ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру супружеской доли ФИО3 размер наследства, открывшегося после смерти ФИО5, уменьшился и составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако, с учетом утверждений ФИО3, что она и ФИО5 при покупке квартиры не производили раздела имущества между супругами, не изменяли режим совместной супружеской собственности на квартиру, не заключали брачный договор, оформленная на ответчика ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, также подлежит отнесению к совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в зарегистрированной на имя ФИО3 ? доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеется супружеская доля умершего ФИО5, которая составляет половину от ? доли и равна ? доли в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру.

Данная ? доля подлежит выделу из состава зарегистрированной на имя ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности и включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Просит суд:

Выделить из состава зарегистрированной на имя ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, супружескую долю умершего ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделенную из состава зарегистрированной на имя ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не яки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО2 – ФИО10, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указал, что из обстоятельств настоящего спора следует, что <дата> ФИО3 вступила в брак с ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН ***** от <дата>.

Во время указанного брака, к ответчику и наследодателю, на основании договора купли продажи от <дата>, заключённого в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись государственной регистрации за ***** от <дата>, перешло право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле в праве (каждому) на квартиру, площадью – 50,5 кв.м., назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж *****, вид жилого помещения: квартира, виды разрешённого использования: жилое помещение (жилое помещение), кадастровый *****, местоположение которой – <адрес> (далее по тексту – квартира с КН 26:30:100205:1932).

Как следует из содержания п. 5 договора купли-продажи от <дата> сумма в размере - 1 370 000 рублей (цена квартиры с КН 26:30:100205:1932) оплачена продавцу - гр. ФИО7 полностью за счёт денежных средств покупателей (наследодателя и ответчика). То есть данным условием договора фактически установлено, что оплата указанных денежных средств осуществлена за счёт средств как наследодателя, так и ответчика.

Право общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 зарегистрировано за ответчиком и наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 1/2 (одной второй) доле в праве (каждому) записью государственной регистрации права № ***** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-191630492 от <дата> (копия выписки – прилагается).

Ответчик является инвалидом третьей группы бессрочно, причина инвалидности: общее заболевание, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 ***** от <дата>.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в г.-к. Ессентуки управления организации работы клиентских служб Управления фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> *****, в период с <дата> по <дата>, ответчик находилась на иждивении наследодателя.

<дата> наследодатель умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от <дата>.

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит принадлежавшая наследодателю на праве общей долевой собственности 1/2 (одна вторая) доля в праве на квартиру с КН 26:30:100205:1932.

На дату смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись: истец (дочь наследодателя); ответчик (супруга наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 8.2 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 495-ФЗ), с <дата> правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные пунктом 1 статьи 1149, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста

В материалах гражданского дела имеется истребованная по запросу суда от нотариуса Ессентукского нотариального округа <адрес> ФИО11 заверенная копия наследственного дела ***** к имуществу ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершего - <дата> (наследодателя), в котором находятся следующие документы:

- нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака серии I-ДН ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия справки серии МСЭ-2014 ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия свидетельства о смерти серии III-ДН ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия адресной справки адресного бюро отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, вх. ***** от <дата>, согласно которой, наследодатель с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта в связи с его смертью – <дата>;

- нотариально заверенная копия завещания на бланке <адрес>3 от <дата>, зарегистрированного в реестре за *****-н/26-2020-2-670 (далее по тексту – завещание от <дата>), согласно которому, наследодатель завещал всю принадлежащую ему вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 – истцу;

- нотариально заверенная копия заявления истца от <дата>, порядковый № зарегистрированного документа: 180, о принятии истцом, как наследником по завещанию, указанной в завещании от <дата> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932;

- нотариально заверенная копия заявления истца от <дата>, порядковый № зарегистрированного документа: 184, о принятии истцом, как наследником по завещанию, указанной в завещании от <дата> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932;

- нотариально заверенная копия заявления ответчика от <дата>, порядковый № зарегистрированного документа: 190, о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти наследодателя, как наследником по закону и согласно ст. 1149 ГК РФ;

- нотариально заверенная копия заявления ответчика от <дата>, порядковый № зарегистрированного документа: 453, для расчета обязательной доли в указанном завещанном наследстве, с указанием о том, что на дату смерти наследодателя - <дата>, у него были в живых следующие наследники первой очереди по закону – истец и ответчик.

Таким образом, поскольку, на дату смерти наследодателя (<дата>), возраст ответчика составлял – 69 полных лет, то в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 495-ФЗ), ответчику, при наличии завещания от <дата>, из состава зарегистрированной на имя наследодателя 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, которая завещана истцу, причитается обязательная доля в указанном завещанном наследственном имуществе в виде - 1/8 (одной восьмой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 (1/2 : 2 : 2), истцу же причитается - 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 (1/2 или 4/8 – 1/8).

В обоснование вышеупомянутого иска истцом приведены доводы о том, что из состава принадлежащей ответчику другой 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, которая зарегистрирована за ответчиком – 1/4 (одна четвертая) доля в праве якобы подлежит включению в состав наследства наследодателя, поскольку, по мнению истца, вся, зарегистрированная за ответчиком 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, якобы относится к совместной собственности супругов (ответчика и наследодателя), поскольку, по мнению истца, ответчик и наследодатель, при жизни наследодателя, режим совместной (супружеской) собственности на режим общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, якобы не изменяли, что по мнению истца якобы подтверждается тем, что какого-либо соглашения, как в письменной так и в нотариальной форме, о разделе супружеской собственности - квартиру с КН 26:30:100205:1932, при жизни наследодателя, между ответчиком и наследодателем якобы – не заключалось.

Данные доводы истца являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции Федерального закона № 71-ФЗ от <дата> (срок действия редакции – с <дата> по <дата>), действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от <дата>, государственной регистрации указанного договора и перехода к ответчику и наследодателю права общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как следует из содержания п. п. 1, 11 договора купли-продажи от <дата>, супруги (ответчик и наследодатель) приобрели квартиру с КН 26:30:100205:1932 в общую долевую собственность с определением долей - по 1/2 доли каждому, тем самым самостоятельно установили режим долевой собственности в отношении указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-191630492 от <дата>.

При этом, договор купли-продажи от <дата>, в части определения вышеупомянутых долей ответчика и наследодателя в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, никем из участников указанной сделки не оспорен, судом недействительным не признан.

Таким образом, заключая договор купли-продажи от <дата>, супруги (ответчик и наследодатель) добровольно реализовали свою волю и намерение породить определённые юридические права и обязанности, определив право каждого из них на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932. Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении каждому из супругов (ответчику и наследодателю) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, и правовое регулирование договора купли-продажи от <дата>, в этой части, совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

Требования об обязательном нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества супругов были внесены в п. 2 ст. 38 СК РФ на основании ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> № 391-ФЗ (далее по тексту – ФЗ от <дата> № 391-ФЗ), вступившего в силу в части внесения изменений в ст. 38 СК РФ с <дата>. При этом, ст. 2 ФЗ от <дата> № 391-ФЗ обратной силы указанных изменений в п. 2 ст. 38 СК РФ, не установлено.

Как следует из смысла разъяснений, закреплённых в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ***** (2024), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, правила об обязательном нотариальном удостоверении соглашения о разделе имущества супругов применяются к правоотношениям, возникшим после <дата>, то есть с даты вступления в силу ст. 2 ФЗ от <дата> № 391-ФЗ.

На основании изложенного считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Третье лиц нотариус по Ессентукскому городскому нотариальному округу СК ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учётом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариус по Ессентукскому городскому нотариальному округу СК ФИО11

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, проанализировав доводы в обоснование заявленных сторонами требований и возражений на них, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции РФ, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО3 вступила в брак с ФИО5, <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака *****.

В период брака <дата> ФИО3 и ФИО5, с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, заключен договор купли продажи в простой письменной форме квартиры, кадастровый *****, по адресу: <адрес>

Указанный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись государственной регистрации за ***** от <дата>, и к ФИО3 и ФИО5 перешло право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле в праве (каждому) на квартиру, площадью 50,5 кв.м., назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж *****, вид жилого помещения: квартира, виды разрешённого использования: жилое помещение (жилое помещение), кадастровый *****, по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания п. 5 договора купли-продажи от <дата> сумма в размере 1 370 000 рублей (цена квартиры с КН 26:30:100205:1932) оплачена продавцу ФИО7 полностью за счёт денежных средств покупателей (наследодателя и ответчика). То есть данным условием договора фактически установлено, что оплата указанных денежных средств осуществлена за счёт средств как наследодателя, так и ответчика.

Право общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 зарегистрировано за ответчиком и наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по 1/2 (одной второй) доле в праве (каждому), произведена запись государственной регистрации права ***** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-191630492 от <дата>.

Ответчик ФИО3 является инвалидом третьей группы бессрочно, по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 ***** от <дата>.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> управления организации работы клиентских служб Управления фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> *****, в период с <дата> по <дата>, ответчик ФИО3 находилась на иждивении наследодателя ФИО5

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти *****.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из истребованной по запросу суда от нотариуса Ессентукского нотариального округа <адрес> ФИО11 заверенной копии наследственного дела ***** к имуществу ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, в нем находятся следующие документы:

- нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака серии I-ДН ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия справки серии МСЭ-2014 ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия свидетельства о смерти серии III-ДН ***** от <дата>;

- нотариально заверенная копия адресной справки адресного бюро отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, вх. ***** от <дата>, согласно которой наследодатель с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта в связи с его смертью – <дата>;

Таким образом, поскольку на дату смерти наследодателя ФИО5 (<дата>), возраст ответчика ФИО3 составлял 69 полных лет, то в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <дата> № 495-ФЗ), ответчику ФИО3, при наличии завещания от <дата>, из состава зарегистрированной на имя наследодателя 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, которая завещана истцу ФИО2, причитается обязательная доля в указанном завещанном наследственном имуществе в виде - 1/8 (одной восьмой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 (1/2 : 2 : 2), истцу ФИО2 причитается - 3/8 (три восьмых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932 (1/2 или 4/8 – 1/8). В указанной части суд соглашается с доводами стороны ответчика.

Доводы истца ФИО2, указанные в иске и поддержанные представителем ФИО10 в судебном заседании, о том, что из состава принадлежащей ответчику другой 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, которая зарегистрирована за ответчиком – 1/4 (одна четвертая) доля в праве подлежит включению в состав наследства наследодателя, поскольку, по мнению истца, вся, зарегистрированная за ответчиком 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, относится к совместной собственности супругов (ответчика и наследодателя), поскольку, по мнению истца, ответчик и наследодатель, при жизни наследодателя, режим совместной (супружеской) собственности на режим общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932, не изменяли, что, по мнению истца, подтверждается тем, что какого-либо соглашения, как в письменной так и в нотариальной форме, о разделе супружеской собственности - квартиру с КН 26:30:100205:1932, при жизни наследодателя, между ответчиком и наследодателем не заключалось, судом отклоняются, как несостоятельные, так как они являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции Федерального закона № 71-ФЗ от <дата> (срок действия редакции – с <дата> по <дата>), действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от <дата>, государственной регистрации указанного договора и перехода к ответчику и наследодателю права общей долевой собственности на квартиру с КН 26:30:100205:1932), общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как следует из содержания п. п. 1, 11 договора купли-продажи от <дата>, супруги (ответчик ФИО3 и наследодатель ФИО5) приобрели квартиру с КН 26:30:100205:1932 в общую долевую собственность с определением долей - по 1/2 доли каждому, тем самым самостоятельно установили режим долевой собственности в отношении указанного жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО8 к ФИО3 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выделении из состава зарегистрированной на имя ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, супружеской доли умершего ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →