Дело № № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 26 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО4 к <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 о выделении супружеской доли,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, аргументируя его тем, что она состояла с 07 июля 1972 года в браке с ФИО9, который умер 26 июня 2025 года. Она обратилась к нотариусу ФИО10 за вступлением в права наследования, также к нотариусу обратились дочери умершего – ФИО5 и ФИО2
На момент смерти за ФИО9 было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что указанный дом был получен ФИО9 в порядке дарения, фактически он является совместно нажитым имуществом, поскольку он неоднократно перестраивался в браке, его площадь увеличилась с 38,6 кв. м до 266,3 кв. м. Поскольку дом является совместно нажитым имуществом, то истец просит выделить из него супружескую долю и исключить эту долю из наследственной массы.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в письменных заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведение извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о выделении супружеской доли - удовлетворить.
Исключить из наследственной массы умершего <дата> ФИО3 ? долю в праве на жилой дом в составе лит. А1, а, а1, а2, общей площадью 266,3 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО4 супружескую долю пережившего супруга в размере ? доли в праве на жилой дом в составе лит. А1, а, а1, а2, общей площадью 266,3 кв. м, с кадастровым номером 50№, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Данилов