Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с результатами
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Суд счел возможным
Мотивировочная часть
Суд счел возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № взыскании судебных расходов на оплату государственной
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении площади и границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником жилого дома площадью 193.9 кв.м., с кадастровым номером и земельного участка площадью 1106+/-11.64 кв.м. с кадастровым номером расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского муниципального округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на доводах искового заявления, с учетом уточнения, настаивали, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что реконструкция принадлежащей <ФИО>, а именно пристроенной к дому части раздельного санузла с коридором общей площадью 6,6 кв.м., части жилого дома выполнена в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского муниципального округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении площади и границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником жилого дома площадью 37.6 кв.м., с кадастровым номером и земельного участка площадью 837+/-10 кв.м. с кадастровым номером расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский» (далее – ГСК «Октябрьский») об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Вологды от <дата> № «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский» / <адрес>/ и его членам» предоставлены земельные
Мотивировочная часть
Рассматривая требования об устранении реестровой ошибки, суд учитывает следующее. При этом суд принимает во внимание, что при данном варианте исправления реестровой ошибки принадлежащее истцу помещение гаража будет
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Вивапрофиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ООО «Вивапрофиль» является собственником садового дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер. адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца внести изменения в сведения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вивапрофиль» к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением администрации Новоусманского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что установление границы не влечет нарушение прав сторон, установление границы по предложенному варианту, соответствует градостроительным нормам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Белоостров-89», в котором просит право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 220 кв.м., предоставленный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.10.1993г. № 3054/1п-91 садоводческому товариществу «Белоостров-89» был передан
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес>., код подразделения <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «МОСАВТОДОР», Администрации Богородского городского округа <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1875 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, д. Щекавцево, <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно технически обосновано, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Эксперт имеет специальные познания в сфере картографии и землеустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «МОСАВТОДОР», Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по результатам заключения экспертизы. Как
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности, <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округу <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ногинское» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, Барановской сельской администрацией Хостинского района г.Сочи внесена запись в похозяйственную книгу №, л/счет №, о том, что за <ФИО> закреплен земельный участок общей
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ей на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права собственности - удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил установить смежные границы между земельным участком, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельным участком, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям и просила установить смежные границы между земельными участками истца и ответчика на основании заключения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, изложенные выше доказательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, и администрации
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Северный поселок» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Заключение эксперта в судебном заседании никем
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Северный Поселок» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском о перераспределении границ земельных участков, мотивируя следующим
Описательная часть
В дальнейшем истцами было представлено уточненное исковое заявление, мотивированное тем, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что при перераспределении границ двух земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Яхрома-1», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить границы по варианту № экспертного заключения. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Вариант № судом также отклоняется. По данному варианту предполагаемый проезд проходит между участками истца <ФИО> и земельными участками с кадастровыми номерами № и №, забор по левой меже земельных участков истца подлежит переносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Яхрома-1», Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Д обратился с иском в суд к А2 о признании права собственности, выделе в собственность, установлении внешних границ, установлении границ по фактическому пользованию в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> Д является собственником 0,50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Д к А2 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Атланты» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления № от <дата> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020111:30, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Атланты» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Рослесхозу, Росимуществу об установлении смежной с гослесфондом границы земельных участков. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 506 кв.м. с кн №, жилой дом общей площадью 122,3 кв.м., хозяйственное строение площадью 20.5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения судебной экспертизы по указанному делу следует, что экспертом производилось сопоставление границ участков по сведениям ЕГРН и по сведениям БТИ и усматривается примерное соответствие фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении границ – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г/о <адрес> о признании права собственности на земельный участок,определении границ земельного участка. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленный иск по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на основании св-ва о праве на наследство
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Уточненные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам иска, просила суд установить границы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении сведений о границах земельных участков, восстановлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Разрешение встречного иска оставили на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровых ошибок, восстановлении границ земельного участка – отказать
