Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, самостоятельным требованиям 3-го лица <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит установить границы земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 754 кв.м.; признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, право собственности на часть жилого дома (квартиру) по указанному адресу у истца <ФИО> возникло в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить в части
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правила землепользования и застройки, которыми утверждены территориальные зоны, были утверждены решением Дивногорского городского Совета депутатов 29.11.2012 № 28-176 –ГС, т.е. после предоставления земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ни с одним из предложенных вариантов установления границ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая судебную землеустроительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с № по адресу: <адрес>, <ФИО>-Посадский муниципальный район, Тураковский с/о д.Высоково с/т Роща, уч.244. площадью 406 кв.м. Границы земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в МО. В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, ТУ Росимущества в МО, СНТ «Роща» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Агентство региональных инвестиций» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание производственного назначения – телятник ф. Еремино -228 голов, с кадастровым номером №, общей площадью 1179,3 кв. м, адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Земля» о признании за ним право собственности на земельный участок, площадью 166 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Высшему пограничному училищу 21.07.1992г. Администрацией Одинцовского района было предоставлено 8 га, пашня, земли запаса в районе д.Иглово, что подтверждается государственным актом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право истца производно от права бессрочного пользования земельным участком СНТ «Земля». Учитывая, что СНТ «Земля» было организовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Земля» об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд установить координаты характерных точек местоположения границ земельного участка, площадью 666 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, также просила указать, что решение суда является основанием для проведения учетно-регистрационных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об установлении границ земельных участков - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 м2, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает выводы проведенной по делу землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11.05.2022 приобрела у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: М.О., г. Ивантеевка, «Огорхоз», рядом с СНТ «Машиностроитель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом проведенной землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> в соответствии с действующими нормами земельного законодательства свои права на спорный земельный участок не оформила, то есть без каких-либо правовых оснований занимает спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахра» об установлении границ земельного участка и признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пахра» об установлении границ земельного участка и признании права собственности – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.03.2023, принадлежит земельный участок с КН № площадью 73000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что не может должным образом владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, просит признать землеустроительные дела по выделу земельных долей, в результате которых были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части установления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Шинник». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата>. года он <ФИО> пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 610 кв.м. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ «Муравей» с <дата>, что подтверждается членской книжкой, выданной <дата>., пользуется земельными участками №№, производит оплату членских
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Авиатор», администрации Ордынского района, Управлению Росреестра по Новосибирской области об установлении площади и границ земельного участка, указывая, что истцу с <дата> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на кадастровом учете состоит только земельный участок с №, площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, то есть предоставленный по свидетельству о праве собственности на землю №
Резолютивная часть
Установить величину уточненной площади земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1289 кв.м
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
10.10.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Свободного об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В данной связи в судебном заседании 28.01.2025 года <ФИО>, действующим в качестве представителя <ФИО> было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с произошедшим правопреемством
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.02.2024 года, в судебном заседании заявленные требования истца (ответчика по встречному иску) поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, пояснениям эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, о признании отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права собственности недействительной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении смежной границы между земельными участками
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя – <ФИО> обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова об установлении границ земельного участка, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель – <ФИО>, поддерживая уточнённые исковые требования, дали аналогичные пояснения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются правовые основания для установления общей с земельным участком с кадастровым номером №: ЗУ2, площадью 1213 +/- 1,00 кв.м
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноглинский районный судг. Самарыс указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание в том числе время образования земельного участка истцов, в том числе до постановки на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО>- удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении площади и границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с «А» мерою 807+/-10 кв.м. с кадастровым номером 09:07:0020501:464 и жилого дома площадью 132.8 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Минземимуществу Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, поскольку материалами дела подтверждается
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исключении сведения из ЕГРН
Описательная часть
Увеличение исследуемых земельных участков, с К№, 50:20:0040648:3782 обусловлено фактическим расположением забора на местности. Пересечения и наложения на исследуемый земельный участок с соседними земельными участками отсутствует
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о согласовании границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела, в соответствии с ФЗ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новокузнецка об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
