Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила определить смежную границу земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>,, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельных участков. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить требования в уточненной редакции искового заявления, с учетом выводов проведенной по делу экспертизы. Из письменных материалов дела судом
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что установление границ объектов недвижимости в координатах поворотных (характерных) точек, определенных судебным экспертом, не нарушает прав или охраняемых законом интересов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Истец является членом гаражного кооператива с <дата> года. Членские взносы
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений прав иных землепользователей со стороны истца, а также возражений относительно установления границ образуемого земельного участка в заявленных границах суду не представлено, как и не представлено доказательств
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации г. Ставрополя от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии , к администрации г. Ставрополя
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, определив ее по координатам поворотных точек н12-н13, указанных в межевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца составляла 432
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об установлении местоположения смежной границы земельного участка, утверждении схемы расположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск поддержала. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи гаража от 24.04.2023г. истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> ) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об установлении смежной границы земельных участков отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., одновременно ему на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства создали для истца невозможность проведения межевания указанных земельных участков в административном порядке и послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным положить в основу решения суда вариант № 1 установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, поскольку он соответствует фактически сложившемуся порядку
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска (с учетом уточнений от 09.09.2025 г. – л.д. 212-214 т.6) с требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, согласилась с иском <ФИО> относительно установления границ участка с №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление реестровой ошибки в границах земельных участков с КН о границах участков с кадастровыми номерами: №, суд полагает устранить реестровую ошибку по варианту, предложенному экспертом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки о границах участков с кадастровыми
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «...» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «...» согласно координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлеторить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает показания эксперта достоверными, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, какой-либо заинтересованности его в исходе данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к СНТ «...» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровым номером №... площадью 100 кв.м., расположенном по адресу : адрес с кадастровым номером №..., площадью 100 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресА на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию адрес2 после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
а О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «...» в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 890 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ
Описательная часть
Представитель 3-го лица ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что ...ой Ольге Вячеславовне на праве
Мотивировочная часть
Эксперт пришел к выводу, что фактическая площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером ... не соответствуют данным ЕГРН; установить причину несоответствия не представляется возможным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Ольгой Вячеславовной паспортные данные к СНТ «...» об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
И.Ю.А., И.М.В. обратились в суд с иском, с учетом уточнения требований, к СНТ «Колос» об установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что И.Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что И.Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённого пункта, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ
Резолютивная часть
Исковые требования И.Ю.А., И.М.В. к СНТ «Колос» об установлении границ земельных участков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решениями Ленинского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 и от 15.05.2024 за <ФИО> признано право собственности на земельный участок с кадастровым Номер стоимостью 1258625,60 рублей (в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и наличии материалов ускоренной инвентаризации земель, установивших, что площадь земельного участка по адресу: Адрес составляет 680 кв.м, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской
Описательная часть
Учитывая, что р. Кама находится в федеральной собственности, а земельный участок с кадастровым номером включает в себя акваторию Нижнекамского водохранилища (р. Кама), формирование участка в указанных границах, приобретение участка на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным решения Администрации и признании права
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области№ 2-1947/2021, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, установлены границы СНТ СН «Лужки» общей площадью 15,45 Га, которые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> с учетом изменения предмета иска, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами имеется спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами имеется спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями об установлении границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, СНТ «Правда», Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав, что являются
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об установлении границ земельного участка
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Второвское Камешковского района, администрации Камешковского района, просил уполномочить его на подачу межевого плана об уточнении границ земельного участка и провести
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 360 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., а так же 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельных участков сторон
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о.Щелково об установлении границ земельного участка и о праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является членом СНТ "Восход-2(6)" с 2002 года, что подтверждается протоколом Общего собрания членов СНТ "Восход-2(6)"..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Щелково, об установлении границ земельного участка. признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к указанным ответчикам об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Федеральной службы лесного хозяйства России от 30.06.1993 г., Московское Управление разрешило Щелковскому учебно-опытному лесхозу строительство 9 жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при сопоставлении координат фактического места положения границ земельных участков с координатами земельного участка согласно сведений ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к Департаменту недропользования Тюменской области, Администрации Викуловского муниципального района, Департаменту имущественных отношений Тюменской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным в данном случае применить аналогию закона, а именно положения ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что дата он обратился с заявлением в комитет по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от дата исходящий № комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> об отказе в рассмотрении заявления от дата <ФИО> о предварительном согласовании предоставления
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчика администрации <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>,СНТ «Вольница 2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании право собственности- удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просил: В судебном заседании <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №), <ФИО> (№) об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
